Телеграмм чат группы emacs

Size: a a a

Emacs — русскоговорящее сообщество

561 membersпожаловаться на группу

2021 August 09

¥αros!αν in Emacs — русскоговорящее сообщество

чуть чуть по ржать
чуть чуть по думать

источник

22:41пожаловаться #1

ДБ

Даниил Берендеев... in Emacs — русскоговорящее сообщество

Кулстори. На самом деле емаксеров действительно нет и тимлид не оценил когда я стал в емаксе херачить гуй врукопашную (qml + pyside2), типа, а нельзя в qtcreator, чтобы в нормальной ide разрабатывать? Но это больше от опасений что кроме меня никто не сможет повторить.

Так у нас кто-то пользуется tmux+vim, кто-то vscode, кто-то pycharm. В целом в силу специфики (embedded) перевес скорее в сторону tmux+vim.

источник

22:48пожаловаться #2

𝘎(

𝘎𝘕𝘜/𝘚𝘤𝘳𝘪𝘱𝘵𝘰𝘥 ( λλλ )... in Emacs — русскоговорящее сообщество

сочувствую

источник

22:48пожаловаться #3

𝘎(

𝘎𝘕𝘜/𝘚𝘤𝘳𝘪𝘱𝘵𝘰𝘥 ( λλλ )... in Emacs — русскоговорящее сообщество

fell ya bruh

источник

22:48пожаловаться #4

¥αros!αν in Emacs — русскоговорящее сообщество

а че они так среагировали, если у вас все своим пользуются

источник

22:48пожаловаться #5

¥αros!αν in Emacs — русскоговорящее сообщество

я б ещё понял, если б все поголовно visual studio 1337 использовали

источник

22:49пожаловаться #6

ДБ

Даниил Берендеев... in Emacs — русскоговорящее сообщество

Изначально я больше пошутил чем правдивую историю рассказал. Но емакс действительно не популярен.

У qtcreator отвратная поддержка питона. Точнее её считай нет. С доками тоже печаль-беда. Тимлид сам а tmux+vim пишет, просто хотел чтобы я гуй стандартными средствами разрабатывал, чтобы другим разработчикам если они подхватят проект просто разобраться было. В целом разумное требование.

источник

22:51пожаловаться #7

¥αros!αν in Emacs — русскоговорящее сообщество

так qtcreator для плюсов же, было бы странно иметь там питон
но вообще тимлида можно понять

источник

22:52пожаловаться #8

ДБ

Даниил Берендеев... in Emacs — русскоговорящее сообщество

Про емаксеров действительно спрашивал у коллеги, он так посмотрел задумчиво и сказал "нууу вроде нет". Во взгляде читалась боль древних технологий.

источник

22:53пожаловаться #9

ДБ

Даниил Берендеев... in Emacs — русскоговорящее сообщество

У них есть возможность питонячий проект создать, и питон Qt типа официально поддерживает. Я хотел на плюсах писать, но у нас команда сишников-питонистов (да и я сам такой же, плюсы немного ковырял во времена 11-го стандарта).

источник

22:54пожаловаться #10

¥αros!αν in Emacs — русскоговорящее сообщество

аа

источник

22:54пожаловаться #11

yosk in Emacs — русскоговорящее сообщество

Ну вообще туда поддержку LSP когда-то пытались сделать, не знаю как сейчас с этим дела обстоят.

источник

22:55пожаловаться #12

ДБ

Даниил Берендеев... in Emacs — русскоговорящее сообщество

Вообще не люблю кресты. Слишком перегруженный язык со множеством ловушек. Даже сложный проект имхо лучше на си писать. Хорошо, что у нас есть Rust.

источник

22:59пожаловаться #13

¥αros!αν in Emacs — русскоговорящее сообщество

плюсы хорошо юзать в качестве сишки с некоторыми фичами плюсов

источник

23:00пожаловаться #14

ДБ

Даниил Берендеев... in Emacs — русскоговорящее сообщество

Только если так, да.

источник

23:01пожаловаться #15

yosk in Emacs — русскоговорящее сообщество

Заменить плюсы на какие-нибудь C Requests for Implementation. Хочешь C с шаблонами, но без классов – пожалуйста. Наоборот – тоже пожалуйста. С лямбдами – возможно. Чтобы модульностью обмазываться.

источник

23:06пожаловаться #16

¥αros!αν in Emacs — русскоговорящее сообщество

заменить плюсы на cfront

источник

23:07пожаловаться #17

Nikita Domnickij in Emacs — русскоговорящее сообщество

осталось модули в си подвезти

источник

23:07пожаловаться #18

Nikita Domnickij in Emacs — русскоговорящее сообщество