A
мне-то норм, но появляются люди, которые говорят "но это ж плюсы, надо идиоматично"
Size: a a a
2021 May 23
Aß
мне нравится что некоторые главы повторяются
¥
зато более строгая система типов и ещё некоторые плюшки есть
A
где-то у меня есть ссылочки на видео про "зеро-кост плюсы"
A
где человек сделал неэффективный сишный код, а потом сделал более эффективный плюсовый
A
хотя на си тоже можно было сразу так сделать
¥
енамы в плюсах немного лучше, чем в си
но в аде\паскале ещё лучше
но в аде\паскале ещё лучше
𝘎(
Шарни статью
A
ссылка на статью прям перед этим
A
https://www.youtube.com/watch?v=YJzIcmD7IsY - и там еще 4 видео от этого же автора
¥
а, я это видел
A
ну а вот например когда делали некоторый generic контейнер для хранения чего-то полезного внутри, то плюсовики радостно лепят на это шаблон
A
хотя блин, это означает что сколько разных типов мы хотим внутри хранить, столько раз оно и инстанцируется в коде. А реально различаются они только sizeof хранимых объектов.
¥
ну вот чет получается, что zero-cost abstractions не вчегда реально zero-cost
¥
but memory is cheap, so it doesn't matter (c)
A
они zero-cost только в том случае, когда они в компайл-тайме проверяются, а в рантайм не уплывают
A
условно - разница между pointer и reference вполне себе zero-cost
A
в рантайме reference не обладает никакой дополнительной семантикой, оно все в компайл-тайме отвалилось