F
Есть более качественные хэши как например universal hash и прочее, но тебе собственно это не особо нужно знать в твоём языке есть функция для этого.
Size: a a a
2021 May 21
NM
да мне не надо знать на какой миске тамагоча
F
И типа, если ты обратился к миске 164 и она тебе сказала что тебя обслуживать не будет, "сломалась"
NM
мне надо чтобы она сидела только на одной)
NM
ну короче внешнее управление нужно
NM
т.е кто-то должен ее пинговать тамагочу периодически, вычисляя хеши)
F
А как ты определишь на какой она должна сидеть?
NM
да мне пофик на какой она)
NM
мне главное, чтобы не голодала)
F
Но кто-то изначально должен будет ей прокинуть сокет чтобы она туда писала
F
Какой сокет то ей кидать?
F
Aß
тебе действительно нужен хеш, если ты хочешь их равномерно распределить
F
А если она должна сидеть на одной, нужно либо запомнить это изначальное число
F
Либо каждый раз при обращении хэш считать, но если ты запомнишь тогда у тебя не будет возможности фолбека
F
Суть в чем если ты семейство хэшей берешь, когда у тебя миска по первому хэшу отвалилась, у тебя Тамагочи пойдет искать миску по следующему хэшу
F
И опять прицепится только к этой миске
NM
в общем там было решение. в каждой миске задача, она берет тамагочу из базы и смотрит в редиску, если в редиске есть запись о том, что эта тамагоча пожрала, то она ее не запускает. а если нету, то запускает и периодически в редиску пишет, что тамагоча пожрала, чтобы другие миски ее не кормили.
но мне оно не нравится)
но мне оно не нравится)
NM
а миски может уже не быть. сломалась. появилась другая
NM
короче должен быть надзиратель, который проверяет - не осталось ли голодных тамагоч. сами тамагочи не разберутся откуда жрать без костылей)