VL
зачем тащить зависимость которая не нужна?
Size: a a a
2021 April 05
D
в чем прикол кстати всяких форков как emacs-ng/rust версии и тд?
ND
В ненужности
ND
Единственный форк, который нам нужен это guile-emacs
LL
Ну нет, оно даже не близко
LL
Ну нг вроде как жит завёз, а раст версия просто си на раст меняет
Aß
remacs использовался для отлова багов в сишном коде
LL
Теоретически растовая версия без багов, но мне кажется если в емаксе словишь сишный баг то надо идти покупать лотерейный билет
VL
Мне просто сложно представить такую ситуацию где либо еще. У тебя есть функция в стандартной библиотеке. Ты вместо того чтобы использовать её. Делаешь отдельный пакет с алиасами на фукнции стандартной библиотеки и тащишь весь этот пакет, откуда юзаешь только один этот алиас.
VL
и все ради того чтобы юзать s-starts-with? вместо string-prefix-p
VL
ну идиотизм же
DL
я бы не сказал, что это "писать на кложе"
DL
- а теперь посчитай, сколько алиасов в стандартной библиотеке
- а потом сравни стандартные неконсистентные функции и то, что в dash
- а потом сравни стандартные неконсистентные функции и то, что в dash
DL
ну рили, уж не core-дидам на dash бочку катить
VL
и сколько там алиасов?
VL
так зачем еще новых добавлять и подтягивать зависимость еще одну
VL
если ты можешь тупо написать string-prefix-p
LL
(defalias s-prefix? string-prefix-p)