VL
окнами из имакса двигать чтоль?
Size: a a a
2021 February 26
VL
хотя.. у стампа хорошая интеграция с иксами
VL
можно было бы его использовать как либу для иксов
VL
вместо EXWM
a
Не хочу называть вот такую штуку
let-time, потому что binding-выражения, традиционного для let, тут нету. Как назвать? bind-time?ELISP> (let-time time (expt 2 28)
(cl-loop with day = (* 60 60 24) repeat 3
collect (format-time-string "%Y-%m-%dT%H:%M:%SZ")
do (cl-incf time day)))
("1978-07-04T21:24:16Z" "1978-07-05T21:24:16Z" "1978-07-06T21:24:16Z")
VL
Не хочу называть вот такую штуку
let-time, потому что binding-выражения, традиционного для let, тут нету. Как назвать? bind-time?ELISP> (let-time time (expt 2 28)
(cl-loop with day = (* 60 60 24) repeat 3
collect (format-time-string "%Y-%m-%dT%H:%M:%SZ")
do (cl-incf time day)))
("1978-07-04T21:24:16Z" "1978-07-05T21:24:16Z" "1978-07-06T21:24:16Z")
А че он делает
a
А че он делает
Биндит значение времени по умолчанию для некоторых функций, оперирующих со временем. Так что те, кто обычно возвращают текущее время, тут будут возвращать какое укажешь.
Но вообще если из примера это непонятно, то это плохо, мне надо лучше пример написать.
Но вообще если из примера это непонятно, то это плохо, мне надо лучше пример написать.
VL
Теперь понятно)
VL
Не хочу называть вот такую штуку
let-time, потому что binding-выражения, традиционного для let, тут нету. Как назвать? bind-time?ELISP> (let-time time (expt 2 28)
(cl-loop with day = (* 60 60 24) repeat 3
collect (format-time-string "%Y-%m-%dT%H:%M:%SZ")
do (cl-incf time day)))
("1978-07-04T21:24:16Z" "1978-07-05T21:24:16Z" "1978-07-06T21:24:16Z")
with-current-time?
a
with-current-time?
Да, current надо добавить. Но
Можно сделать так, что
with- я задействую для постоянного значения времени, без биндинга.Можно сделать так, что
(with-current-time (value) ..) это с постоянным, а (with-current-time (var value) ..) это с биндиногм, но по-моему не выглядит идиоматично.ND
C-x p f продолжает показывать файл по старому названию после переименования
Он просто под гитигнор после переименования попал, лол
2021 February 27
n
во втором, нужно будет изучить только имакс)
...и портировать в него все полезное из этих дистрибутивов, для чего придется изучить их апи, для чего придется изучить лисп
Aß
ping
Aß
ping
VL
...и портировать в него все полезное из этих дистрибутивов, для чего придется изучить их апи, для чего придется изучить лисп
Ну вот хз. Портировать - это значит написать шнипет юзпекеч. Т.е. ты смотришь что в спейсмаксе при нажатии клавиши вылазит окошко со всеми возможными кнопками. Приходишь в чатик и спрашиваешь что это. Тебе говорят название пакета, а кто-то может даже кинуть шнипет юзпекеч. И так со всем. Я так это вижу
VL
Глядишь через пару месяцев будешь со светлой темой и отключенной нумерацией строк🌚
VL
А лисп полюбому нужно будет изучить имхо
VL
Иначе юзать имакс будет слишком сложно
f1
Ребят, привет! Задавал уже как-то вопрос про emacs, но сейчас хочу спросить про то, что предшествует ему, а именно (в моём случае) понимание командной строки Unix систем (у меня Mac). Можете подсказать с чего начать изучение вообще систем Unix.