A
A ß
кто-нибудь писал тесты на ecukes/cucumber?
На cucumber — да, но чтобы в емакс ето нести...
Size: a a a
2021 February 22
Aß
Artem
На cucumber — да, но чтобы в емакс ето нести...
а почему нет?
A
A ß
а почему нет?
А зачем? Вот этот геркин позиционируется как хрень, чтобы аж менеджеры тесты писали, так?
A
Такой юзкейс мне кажется малореалистичным. Писатели плагинов в большинстве своём достаточно tech savvy люди
Aß
хочется примерно того же
Aß
ну епт есть буфер с текстом, запускаем команду хуё-моё, в итоге получаем такой текст
A
Artem
Такой юзкейс мне кажется малореалистичным. Писатели плагинов в большинстве своём достаточно tech savvy люди
Был ещё юзкейс, что мы типа абстрагировались от самой реализации тестов и мы потом с селениума съехали в другое
A
В емаксе это с ert в... что-то было
Aß
buttercup
A
Да, тем более для своих тестов для своего пакета я в конечном счёте на макросах свой самодельный фреймворк сделал по типу bdd
A
Да, имеет место быть кароч, спасибо
ON
парни а есть по гуиле чатик?
VL
парни а есть по гуиле чатик?
Есть по схеме и есть по гиксу
VL
По гиксу есть в описании
A
лично я использовал геркин в тдд с двойным циклом. То есть есть внешний цикл с тестами на геркине (я использовал при этом питоновский behave), а есть внутренний с юнит тестами уже на том языке, на котором разрабатываю. Мне норм.
y
А можно сделать так, чтобы org-refile работал примерно как выбор файла? Чтобы сначала выбирался файл куда рефайлить, потом заголовок с одной
*, потом с ** и так далее?A
ну и да, тесты на геркине их реально сильно проще понять когда ты через полгода думаешь "а какое мне от этого вообще поведение-то надо?"
A
org-outline-path-complete-in-steps - такое есть