Aß
думаешь?
Size: a a a
2021 January 14
Aß
я вот так переписал
EZ
A ß
я вот так переписал
ну тож плохо.. используй
(car (string-to-syntax " <N>")) взаместо #xXXX - тебе же самому потом понятнее будетEZ
ну тож плохо.. используй
(car (string-to-syntax " <N>")) взаместо #xXXX - тебе же самому потом понятнее будетну типа
(car (string-to-syntax " 1")) ==> #x10000DL
A ß
я вот так переписал
вынеси в функцию повторы, ну! и ваще можно по alist-у проходить
DL
'((#x10000 . +2)…) итпAß
ну такое
DL
какое? декларативность наше всё
DL
+ seq-some и ваще збс
EZ
вынеси в функцию повторы, ну! и ваще можно по alist-у проходить
да, я не уверен что там нужен ваще logand, может можно просто
(.. (= (syntax-class (syntax-after p)) (string-to-syntax " 1")))EZ
взаместо этих битов
Aß
ну тож плохо.. используй
(car (string-to-syntax " <N>")) взаместо #xXXX - тебе же самому потом понятнее будетда я и сейчас не ебу что происходит, рефакторю потихоньку чтобы было компактнее
EZ
A ß
да я и сейчас не ебу что происходит, рефакторю потихоньку чтобы было компактнее
не нужно стремиться к "компактности", нужно чтобы было заебись и понятно
EZ
чтобы читать было приятно и понятно было что происходит и где смотреть если что-то непонятно
EZ
обычно сжатость и "смотри как я умею" код - не очень потом оборачивается
Aß
ну как минимум было бы неплохо чтобы в глазах не рябило от повторов кода
Aß
исходный код мне было сложно читать
EZ
A ß
ну как минимум было бы неплохо чтобы в глазах не рябило от повторов кода
повторы кода это кстати не так плохо как ты думаешь. Ну не откровенный прям cut&paste, а просто пробежаться по значениям иногода лучше просто чем какой-то тейбл неявный держать и одним махом из него нужное значение вынимать
EZ
такой код заебись работает и его приятно писать, но читать проще когда просто явные перечисления идут (повтор кода)
Aß
то есть надо оставить как было?