MK
А зачем лезть в реализацию жвм? Я даже в интероп лезу раз в год
Я хз, я и не говорил, что это имеет смысл
Size: a a a
2020 December 18
MK
Просто хз какие явные минусы есть у жвм кроме этого
A
минусы: джава
плюсы: машина
плюсы: машина
Pretty much
DL
Просто хз какие явные минусы есть у жвм кроме этого
"жаватармазит"
A
Просто хз какие явные минусы есть у жвм кроме этого
@aragaer может по существу ответить, кстати.
MK
У guile 430к, а у openjdk 8.3кк строк кода
A
Но в целом, оно 1) работает 2) проверено временем 3) развивается 4) относительно шустрое
DL
Artem
Но в целом, оно 1) работает 2) проверено временем 3) развивается 4) относительно шустрое
Мильоны библиотек
A
Да
DL
Знай, пели бизнеслогику
A
Претензия была к самой жвм, но я не вижу шоустопперов
A
И да: давайте вспомним каву, раз разговор пошёл)
A
я про жвм свое мнение вроде неоднократно высказывал - из-за того, что в жаваспеке заложена рефлексия, все абстракции уровня кода перетекают в рантайм. В результате "идиоматичные" вещи компилятор не имеет права соптимизировать.
A
Вооот. Но JIT же может дооптимизировать?
A
то есть если ты написал хелловорлд через наследования с виртуальными делегирующими функциями, то компилятор не имеет права сделать из этого простой System.out.println. Он обязан сохранить всю иерархию классов и прочего говнища
S
Простой советский эвал!
A
теоретически может, но он опять же обязан в случае ошибки уметь развернуть это все обратно
A
Типа пару раз прошёлся по такому бренчу, значит скорее всего так и будет всегда.
A
ну вот смотри, пусть у тебя есть код - принять от юзера число и в цикле до этого числа тыкаться по массиву
A
Он умеет. Именно поэтому есть феномен "джава просралась" или прогрелась, если угодно.