MK
По-моему нормально относительно, то как в генте идёт немного в разрез с идеями воспроизводимости
Size: a a a
2020 December 04
MK
Сложно будет контролировать всевозможные вариации сборки
ND
Но можно например наследоваться от пакета и поменять один определённый этап сборки, поменяв флаги
примерно так
MK
Да, хороший пример
¥
Хмм
AP
Кстати, раз пошел срач про гуикс, из него можно сделать какую-нибудь маловесную запускалку софта? Например собрать телеграмбота, запаковать в контейнер (lxc или докер) и использовать типа saas
¥
Та это не срач
VL
гикс будет круче никса
VL
если допилят
AP
Кстати, раз пошел срач про гуикс, из него можно сделать какую-нибудь маловесную запускалку софта? Например собрать телеграмбота, запаковать в контейнер (lxc или докер) и использовать типа saas
Или такое лучше на генте или арче делать
AP
Или альпине
PG
напоминаю всем, кроме Алекса https://t.me/gnu_guix_ru
AP
если допилят
Они бы хоть документацию допилили, что уже про саму систему говорить
¥
Или альпине
На нем
AP
На нем
Ну да, там образ будет компактный, гукс говна гигов на 10 натащит, прямо как винда :)
MK
Основная боль это когда нужного апи для конфигурации чего-либо не завезли. То есть Guix/Nix выглядит как любая другая система, где надо для конфигурации файлы править, только здесь делается это через программируемый слой, т.е. знание как устроена конфигурация у той или иной программы всё равно не будет лишней.
MK
Но есть хорошие новости, если апи допилен, то вся юниксовая помойка из разных форматов конфигурации унифицируется и становится удобно.
ND
Основная боль это когда нужного апи для конфигурации чего-либо не завезли. То есть Guix/Nix выглядит как любая другая система, где надо для конфигурации файлы править, только здесь делается это через программируемый слой, т.е. знание как устроена конфигурация у той или иной программы всё равно не будет лишней.
но ты в любой момент можешь запилить своё определие сервиса
ND
в крайнем случае есть
etc-service-type