Size: a a a

Emacs — русскоговорящее сообщество

2020 November 25

a

akater in Emacs — русскоговорящее сообщество
Mikhail Kirillov
Забей, это уже не в первый раз. Разбанивать его не стоит даже под ответственность свина.
Нафига свин вообще ручался-то за него?  Есть какие-то скрытые добродетели?
источник

a

akater in Emacs — русскоговорящее сообщество
Valeriy L
@the_arctic_cat является ли раст ооп языком если в нем нет наследования?
Некоторые считают, что наследование это самое неоопшное что есть в ООП.  Но такая точка зрения, как я понимаю, неизбежно приводит к идее «объект совершает некоторые действия», а это категорически неправильное использование человеческого языка.  «Объект» означает нечто пассивное.  Вот в CLOS / EIEIO он пассивен, и CLOS ничего кроме наследования на самом деле и не имплементирует, и очень хорошо.
источник

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Emacs — русскоговорящее сообщество
Artem
Тебе все эти букавы нужны и в кложе. Кроме L
O?
источник

AM

AlexShell Makise in Emacs — русскоговорящее сообщество
Valeriy L
@the_arctic_cat является ли раст ооп языком если в нем нет наследования?
Я не он, но возражу
Строго говоря, ни один современный язык не является ООП языком
источник

AM

AlexShell Makise in Emacs — русскоговорящее сообщество
AlexShell Makise
Я не он, но возражу
Строго говоря, ни один современный язык не является ООП языком
Потому что суть ООП в том, что объекты посылают друг другу сообщения, и кроме объектов и сообщений более ничего не существует
источник

F

Forever seventeen &a... in Emacs — русскоговорящее сообщество
AlexShell Makise
Я не он, но возражу
Строго говоря, ни один современный язык не является ООП языком
ООП в понимания алана Кая?
источник

F

Forever seventeen &a... in Emacs — русскоговорящее сообщество
Да
источник

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Emacs — русскоговорящее сообщество
AlexShell Makise
Потому что суть ООП в том, что объекты посылают друг другу сообщения, и кроме объектов и сообщений более ничего не существует
Всем пофиг же
источник

F

Forever seventeen &a... in Emacs — русскоговорящее сообщество
ООП в понимании gang of four существует
источник

AM

AlexShell Makise in Emacs — русскоговорящее сообщество
Forever seventeen && Already seventy
ООП в понимания алана Кая?
Ну, только его понимание являтся истинным
источник

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Emacs — русскоговорящее сообщество
AlexShell Makise
Ну, только его понимание являтся истинным
Но всем пофиг
источник

F

Forever seventeen &a... in Emacs — русскоговорящее сообщество
AlexShell Makise
Ну, только его понимание являтся истинным
Окей, весь интернет считает иначе
источник

F

Forever seventeen &a... in Emacs — русскоговорящее сообщество
источник

VL

Valeriy L in Emacs — русскоговорящее сообщество
AlexShell Makise
Потому что суть ООП в том, что объекты посылают друг другу сообщения, и кроме объектов и сообщений более ничего не существует
Это уже какая-то модель акторов
источник

S

Shizoid in Emacs — русскоговорящее сообщество
Модель на допрос не вызовешь, а она завязана на
источник

F

Forever seventeen &a... in Emacs — русскоговорящее сообщество
Dmytro Lispyvnyi '(🌲 🍺)
Но всем пофиг
+
источник

VL

Valeriy L in Emacs — русскоговорящее сообщество
Forever seventeen && Already seventy
ООП в понимании gang of four существует
Давно ты не писал
источник

AM

AlexShell Makise in Emacs — русскоговорящее сообщество
Valeriy L
Это уже какая-то модель акторов
Это то, что изначально называлось ООП
источник

F

Forever seventeen &a... in Emacs — русскоговорящее сообщество
Valeriy L
Давно ты не писал
Работы много
источник

F

Forever seventeen &a... in Emacs — русскоговорящее сообщество
источник