D
а system-packages в рецепты guix умеет?
для гикса лучше есть
Size: a a a
2020 November 25
DL
для гикса лучше есть
мне нужно с интеграцией в use-package
D
хмммм, можешь объяснить юз кейс?
D
вкратце хотя бы
DL
хмммм, можешь объяснить юз кейс?
ставить системные пакеты из init.el, очевидно же
DL
а system-packages в рецепты guix умеет?
умеет
D
конечно я сторонник ответов в таком духе, но так лучше делать не стоит
DL
конечно я сторонник ответов в таком духе, но так лучше делать не стоит
по-че-му?
D
лучше писать всё в config.scm
DL
лучше писать всё в config.scm
и init.el, доооо
D
а не размазывать по init.el
DL
мне нужны пакеты исключительно в контексте емакса
DL
снаружи емакса они мне не нужны
NM
ну вот в никсе у меня так
DL
потому мне видится вполне подходящим решением юзать :ensure-system-packages
NM
снаружи емакса они мне не нужны
https://github.com/nekifirus/nixos/blob/master/emacs.nix
вон список пакетов, те которые начинаются с pkgs это системные. а в самом низу вон питон с набором пакетов. и это только из имакса доступно
вон список пакетов, те которые начинаются с pkgs это системные. а в самом низу вон питон с набором пакетов. и это только из имакса доступно
D
потому мне видится вполне подходящим решением юзать :ensure-system-packages
тебя устроит если он просто будет искать его в path и если не найдёт, напишет ошибку в месседж буффер? Или тебе надо что бы он его и установил ещё? Если второе, но хз насколько это декларативно держать в двух местах пекичи
NM
хз можно ли так в гуиксе
DL
тебя устроит если он просто будет искать его в path и если не найдёт, напишет ошибку в месседж буффер? Или тебе надо что бы он его и установил ещё? Если второе, но хз насколько это декларативно держать в двух местах пекичи
нет, меня не устроит, я хочу, чтобы он его при отсутствии установил, чтобы полный бустрэп всего емакса с батарейками
D
вот это новый уровень — бустрапить систему из имакса