Чтобы в принципе понять программирование на *-лиспе, а там уж разберусь с целями
По-моему понять программирование на динамическом языке проще всего когда есть среда, программируемая на этом языке, — надо просто ей пользоваться и расширять. В этом смысле у Elisp нет легких альтернатив.
По-моему понять программирование на динамическом языке проще всего когда есть среда, программируемая на этом языке, — надо просто ей пользоваться и расширять. В этом смысле у Elisp нет легких альтернатив.
По-моему понять программирование на динамическом языке проще всего когда есть среда, программируемая на этом языке, — надо просто ей пользоваться и расширять. В этом смысле у Elisp нет легких альтернатив.
Правда как было сказано Джюсом выше, елисп ограничивается средой эмакса. Так что думаю пока что поизучаю elisp, а потом на scheme, ну а потом на clojure уже чем-то серьёзным заниматься
Правда как было сказано Джюсом выше, елисп ограничивается средой эмакса. Так что думаю пока что поизучаю elisp, а потом на scheme, ну а потом на clojure уже чем-то серьёзным заниматься
ну типо название emacs lisp само за себя должно говорить, не?
Правда как было сказано Джюсом выше, елисп ограничивается средой эмакса. Так что думаю пока что поизучаю elisp, а потом на scheme, ну а потом на clojure уже чем-то серьёзным заниматься
ну типо, можно заменить scheme на common и будешь кодить на похожем языке.