Size: a a a

Emacs — русскоговорящее сообщество

2020 November 19

y

yourdeathgod in Emacs — русскоговорящее сообщество
Artem
Тогда руби
Не
источник

a

akater in Emacs — русскоговорящее сообщество
yourdeathgod
Чтобы в принципе понять программирование на *-лиспе, а там уж разберусь с целями
По-моему понять программирование на динамическом языке проще всего когда есть среда, программируемая на этом языке, — надо просто ей пользоваться и расширять.  В этом смысле у Elisp нет легких альтернатив.
источник

VL

Valeriy L in Emacs — русскоговорящее сообщество
akater
По-моему понять программирование на динамическом языке проще всего когда есть среда, программируемая на этом языке, — надо просто ей пользоваться и расширять.  В этом смысле у Elisp нет легких альтернатив.
вот тут соглашусь
источник

VL

Valeriy L in Emacs — русскоговорящее сообщество
если не интересуют деньги
источник

VL

Valeriy L in Emacs — русскоговорящее сообщество
то елисп реально лучше всего подходит для обучения
источник

VL

Valeriy L in Emacs — русскоговорящее сообщество
тут тебе сразу и гуй программы можно реализовать
источник

VL

Valeriy L in Emacs — русскоговорящее сообщество
и макросы пописать
источник

ND

Nikita Domnickij in Emacs — русскоговорящее сообщество
akater
По-моему понять программирование на динамическом языке проще всего когда есть среда, программируемая на этом языке, — надо просто ей пользоваться и расширять.  В этом смысле у Elisp нет легких альтернатив.
dr. racket?
источник

VL

Valeriy L in Emacs — русскоговорящее сообщество
можно эвалить код в любом месте
источник

ND

Nikita Domnickij in Emacs — русскоговорящее сообщество
хотя хз как там с расширением
источник

VL

Valeriy L in Emacs — русскоговорящее сообщество
не юзал, но знаю что geiser сосет
источник

y

yourdeathgod in Emacs — русскоговорящее сообщество
Правда как было сказано Джюсом выше, елисп ограничивается средой эмакса. Так что думаю пока что поизучаю elisp, а потом на scheme, ну а потом на clojure уже чем-то серьёзным заниматься
источник

y

yourdeathgod in Emacs — русскоговорящее сообщество
источник

¥

¥αros!αν in Emacs — русскоговорящее сообщество
yourdeathgod
Правда как было сказано Джюсом выше, елисп ограничивается средой эмакса. Так что думаю пока что поизучаю elisp, а потом на scheme, ну а потом на clojure уже чем-то серьёзным заниматься
ну типо название emacs lisp само за себя должно говорить, не?
источник

¥

¥αros!αν in Emacs — русскоговорящее сообщество
хотя если ты хочешь работать в емаксе, то почему бы и нет
источник

VL

Valeriy L in Emacs — русскоговорящее сообщество
yourdeathgod
Правда как было сказано Джюсом выше, елисп ограничивается средой эмакса. Так что думаю пока что поизучаю elisp, а потом на scheme, ну а потом на clojure уже чем-то серьёзным заниматься
ну типо, можно заменить scheme на common и будешь кодить на похожем языке.
источник

y

yourdeathgod in Emacs — русскоговорящее сообщество
Valeriy L
ну типо, можно заменить scheme на common и будешь кодить на похожем языке.
Вот похожие, да
источник

y

yourdeathgod in Emacs — русскоговорящее сообщество
Но мелочи и тонкости у них всё-равно же как-то влияют
источник

VL

Valeriy L in Emacs — русскоговорящее сообщество
yourdeathgod
Но мелочи и тонкости у них всё-равно же как-то влияют
мелочи и тонкости у всех есть) но переходить с елиспа на борщ проще всего
источник

VL

Valeriy L in Emacs — русскоговорящее сообщество
ну и среда разработки у борща круче
источник