I
(setq a '(c d e f g))
(dolist (x a) (message x))
Вот пример кода
Вот пример кода
Size: a a a
2020 November 15
Вот пример кода
I
Мне нужно вывести все буквы в из списка a
I
В данном случае все эти буквы - символы. Не char
a
В данном случае все эти буквы - символы. Не char
Тогда давайте их не называть «буквы».
В данном случае можно
В данном случае можно
(message "%s" x)I
Хах, вот! Заработало! Спасибо
I
Мне тут важно было понять работает ли сама идея бегать по списку символов.
a
Хах, вот! Заработало! Спасибо
Должно быть понятно, что в коде была ошибка типов при использовании
message. Первый аргумент это всегда строка, либо nil.I
Да. Но т.к. я лисп только трогаю, ожидал чего-то вроде автоматического вывода типов
a
Да. Но т.к. я лисп только трогаю, ожидал чего-то вроде автоматического вывода типов
В Лиспе на самом деле есть традиция использовать символы в качестве заменителей строк. Хорошая идея, но в Elisp она непопулярная и вызывает некоторое сопротивление.
I
Мне нужно что-то вроде ENUM-ов. Есть некая переменная со списком. Этот список - некие подключенные модули. Я, как юзер, могу легко добавить или убрать модуль. Всё просто. Но делать это в виде строк - очень неудобно. Вот я и подумал, почему бы не взять да не использовать знаменитые лисповые символы?
VL
Мне нужно что-то вроде ENUM-ов. Есть некая переменная со списком. Этот список - некие подключенные модули. Я, как юзер, могу легко добавить или убрать модуль. Всё просто. Но делать это в виде строк - очень неудобно. Вот я и подумал, почему бы не взять да не использовать знаменитые лисповые символы?
обычно для такого используют keyword'ы
I
Тааак, интересно. А что это?
VL
Тааак, интересно. А что это?
:your-keyword'(:list :of :keywords)VL
это тоже символы, но они всегда эвалятся в самих себя
a
Мне нужно что-то вроде ENUM-ов. Есть некая переменная со списком. Этот список - некие подключенные модули. Я, как юзер, могу легко добавить или убрать модуль. Всё просто. Но делать это в виде строк - очень неудобно. Вот я и подумал, почему бы не взять да не использовать знаменитые лисповые символы?
«модули» это что? Если елисповские пакеты, то они и так называются символами, тут не надо ничего придумывать.
VL
хотя в елиспе не велика разница на самом деле. тк нету неймспейсов
VL
А, я чёт пропустил слово "модули"
VL
I
«модули» это что? Если елисповские пакеты, то они и так называются символами, тут не надо ничего придумывать.
Это мои придумки. Я свой конфиг разделил на куски. Очень большой, много всяких пакетов. Не всегда оно мне нужно сразу всё. Назвал модулями. Вообще - те же пакеты елисповые, так же оформлены. Просто пакеты для меня - пакеты, а не наборы конфигов для других пакетов)
VL
ну тогда можно просто (require 'symbol) если они в load-path