P
Фотки вставить
Size: a a a
2020 October 23
AP
а в емаксе внс вьювер есть?
PG
посоны, вот у меня есть скрипты для ельпы, какую на них лицензию ебнуть?
PG
GPL или AGPL?
PG
можно ли считать архив/образ диска скомпилированным файлом, а эти скрипты его исходным кодом?
PG
MIT ?
Аргументация?
NM
Аргументация?
Самый простой вариант)
PG
У меня там часть кода под GPL)
AZ
У меня там часть кода под GPL)
Если часть кода под GPL можно ли вообще agpl применять?
PG
Думаю да, AGPL более сильная лицензия
PG
Вот LGPL нет
AZ
Думаю да, AGPL более сильная лицензия
AGPL это GPL + поправка о том что если человек юзает веб сервис на основе данного софта то он вправе требовать исходник?
Правильно я понимаю?
Я естественно за agpl тогда...
Правильно я понимаю?
Я естественно за agpl тогда...
Е
Если часть кода под GPL можно ли вообще agpl применять?
А те скрипты, что под GPL выложены в публичный доступ?
PG
Еugеnе
А те скрипты, что под GPL выложены в публичный доступ?
+
PG
Они вообще из имакса
Е
AGPL это GPL + поправка о том что если человек юзает веб сервис на основе данного софта то он вправе требовать исходник?
Правильно я понимаю?
Я естественно за agpl тогда...
Правильно я понимаю?
Я естественно за agpl тогда...
Скорее не клиент вправе требовать, а владелец обязан предоставить либо исходники, либо дифы по сравнению с оригинальным кодом (и речь не про весь сервис, а только про эту программу)
AZ
Еugеnе
Скорее не клиент вправе требовать, а владелец обязан предоставить либо исходники, либо дифы по сравнению с оригинальным кодом (и речь не про весь сервис, а только про эту программу)
Владелец то как раз может предоставить исходник а может и не предоставить если юзер не требует.
Е
Владелец то как раз может предоставить исходник а может и не предоставить если юзер не требует.
Согласно лицензии он обязан
PG
Я думаю для репы с пакетами лучше AGPL