Он может затирать сколько угодно, но я бы предпочёл простейшую вещь: алгоритм дейкстры в его исполнении

не распарсил

Пиздос горит. Да как так можно. Дейкстра воевал

Тут не про алгоритм Дейкстры, а про то почему «пиздатая», «гибкая» «всё умеющая» штука вцелом не нужна вообще, если её «сложно» эксплуатировать

На примере боинга макс например

Да я даже смотреть не стал

Пердак загорелся? :)

Именно.

Горящий предак considered harmful

могу на примере awesome wm vs dwm рассказать. Awesome функциональная гибкая штука. Она не работает. Всегда. Есть минималистический продукт dwm, который не гибкий, но если ты его скомпилировал. То он работает. Ты его собрал в 2010. И работаешь. 10 лет

Emacs tho

С небольшими оговорками, но глобально - да!

У меня слабое понимание окон, но вот:

:preface
(defun chrisands-fill-the-frame-with-buffer (&optional buffer)
  (setq buffer (or buffer (current-buffer)))
  (display-buffer buffer)
  (delete-other-windows (get-buffer-window buffer)))
:hook
(magit-diff-mode . chrisands-fill-the-frame-with-buffer)

Недавно решил "ну да, функциональность и гибкость нужна". Поставил awesome. Сделал МИНИМАЛЬНЫЙ конфиг. Всё базовое: классический тайлинг + монокль + панель с треем. Сижу такой. Думаю: а вполне же норм. Решил поставить Gentoo, там версия мажорная на 1 выше. Запускаю иксы, бац! и awesome не запускается. Да растудыт! 13 лет разработки и не могут стабилизировать core. Запускаю dwm - он запускается и работает. Вопрос не в том, что "это можно пофиксить". Вопрос "зачем?"

:preface
(defun chrisands-fill-the-frame-with-buffer (&optional buffer)
  (setq buffer (or buffer (current-buffer)))
  (display-buffer buffer)
  (delete-other-windows (get-buffer-window buffer)))
:hook
(magit-diff-mode . chrisands-fill-the-frame-with-buffer)

Название не очень, т.к. у меня слабое понимание окон.  Что это за /the/ frame, непонятно.

тебя, видимо, suckless пацаны укусили

(за хуй)

dwm топ, не упоминай его только в соседнем чате

Да он фашист ипаный

Скоро на винду пересядешь с такими темпами