VL
Но может тогда правильнее хачить
exec-path?может, но я хз как это повлияет на остально имакс
Size: a a a
2020 September 06
VL
надо изолировать такие хаки
SM
Тоже верно
SM
Так, вроде бы получилось
SM
(defun executable-find-advice (orig &rest args)
(cl-letf* ((path (exec-path))
((symbol-function 'exec-path) (lambda ()
(append path tramp-remote-path))))
(apply orig args)))
(advice-add 'executable-find :around #'executable-find-advice)
SM
Блин, там всё ещё хуже
SM
В
tramp-remote-path иногда бывает значение tramp-default-remote-path, и если executable-find вызывается когда в tramp-remote-path это значение есть, он спотыкаетсяDL
так погоди, а чо file-name-handler-alist не подхачить просто?
DL
регулярку на tramp-овый путь в 'exec-path и возвращать то шо надо
SM
Наверное тоже можно, но не сломается ли тогда что-то левое?
SM
опять я убил емакс
SM
так погоди, а чо file-name-handler-alist не подхачить просто?
Типа для конкретного файла кастомный хэндлер запилить?
SM
А, понял, для трамповых путей
SM
нет, что-то я не соображаю, как там подхачить, в 'exec-path правильных путей-то нет
SM
Наверное, косяк в моих правках в direnv, надо только
exec-path править, а не tramp-remote-pathSM
А как
exec-path объявлена в старом емаксе?SM
Я не понимаю, почему команды типа
cargo build/cargo run работают нормально, а с ешеллом и lsp такая лажаSM
(getenv "PATH") кстати тоже выдаёт что-то левоеVL
(getenv "PATH") кстати тоже выдаёт что-то левоеэто path текущего процесса
SS
Добрый вечер. Слетели все плагины с емакса. Что там обязательно маст хев был хотя бы?