AL
решил освоить emacs, но столкнулся с проблемой, нажимаю M-x и команда не срабатывает, несколько раз так пытаюсь и просто пропечатывает ×x×. Что делать?
Size: a a a
2020 July 09
PG
запусти имакс c -Q
PG
Это не
xAT
@akater а у тебя также есть настройка что когда русская раскладка клавиши продолжают переключаться как если бы она была английская?
AL
Это не
xС альтом вводится юникодный символ умножения.
PG
С альтом вводится юникодный символ умножения.
видимо да, так чего ты хочешь?
AL
Ну вроде Alt это Meta клавиша, должна по идее срабатывать как команда, а не вводить знак умножения
PG
ты правый альт жмешь?
PG
не жми, это AltGr
AL
понятно, ок, спасибо
PG
либо левый Alt, либо Esc, либо C-[, либо поменяй раскладку на без AltGr
AL
про раскладку не знал, надо поменять
a
@akater а у тебя также есть настройка что когда русская раскладка клавиши продолжают переключаться как если бы она была английская?
Что-то есть, но я назначал какие-то особо важные штуки вручную. Сходу не вспомню.
C-g, C-t точно захардкодил.SD
сформулировал еще один вопрос по цеттелькастену:
вот есть у меня мысль и ее хочется записать. Но этой мысли надо придумать название, которое могло бы однозначно эту мысль идентифицировать, чтобы потом ее можно было найти, когда я захочу на нее сослаться из другой такой мысли
вот есть у меня мысль и ее хочется записать. Но этой мысли надо придумать название, которое могло бы однозначно эту мысль идентифицировать, чтобы потом ее можно было найти, когда я захочу на нее сослаться из другой такой мысли
В книжке про "названия"ничего не было. На карточке записывается мысль, идентификатор, ссылки, и всё.
Стараюсь выжимать мысль, чтобы полностью влезала в заголовок. Иногда получаются длинные заголовки, но пока не волнует.
Поиск - теги, ссылки, греп?
Если не нашёл сразу, то потом найдётся, свяжешь.
Перфекционизм?
Стараюсь выжимать мысль, чтобы полностью влезала в заголовок. Иногда получаются длинные заголовки, но пока не волнует.
Поиск - теги, ссылки, греп?
Если не нашёл сразу, то потом найдётся, свяжешь.
Перфекционизм?
A
ну идея в том, что когда я захожу в мысль, которая связана с этой, мне надо понимать, что же это за та самая вторая мысль, которая как-то с этой связана
AP
ну идея в том, что когда я захожу в мысль, которая связана с этой, мне надо понимать, что же это за та самая вторая мысль, которая как-то с этой связана
Зачем?
A
мм... почему-то я себе это представляю именно так
A
то есть если я хочу понять, что именно за проблема была например со сборкой версии 1.2.3 некоторого софта на работе, то я иду в работу, оттуда у меня линк на рабочий софт, оттуда на эту софтину, там линк на эту версию и там я уже могу увидеть мысли и факты связанные с этой историей