Size: a a a

Emacs — русскоговорящее сообщество

2020 June 22

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Emacs — русскоговорящее сообщество
Vartan Khachaturov
С другой стороны, чтобы все это настроить на ванилле, даже хотя бы просто узнать о том, что вообще бывает — надо потратить уйму времени
ну так узнавай на стартерките, перетаскивай в ваниллу, с use-package это всё просто
источник

VK

Vartan Khachaturov in Emacs — русскоговорящее сообщество
ну, да, в конечном итоге люди со спейсмакса и дума рано или поздно мигрируют на свой конфиг
источник

AC

Andrey Che in Emacs — русскоговорящее сообщество
Vartan Khachaturov
теперь у меня есть отдельное развлечение под названием "почини всю херню после каждого git pull"
ох я после похожей беды с думом перекатился на собственный конфиг. оказалось куда проще чем думал будет
источник

AC

Andrey Che in Emacs — русскоговорящее сообщество
лол не увидел последнее сообщение. все так.
источник

SD

Sergey D in Emacs — русскоговорящее сообщество
Получается, чтобы пользоваться чистым емаксом, нужно понимать только его.

Чтобы пользоваться надстройкой, нужно понимать и базовую систему, и надстройку. Что может быть на порядки сложнее.

Выходит, советовать надстройку начинающим скорее вредно.
источник

AC

Andrey Che in Emacs — русскоговорящее сообщество
Sergey D
Получается, чтобы пользоваться чистым емаксом, нужно понимать только его.

Чтобы пользоваться надстройкой, нужно понимать и базовую систему, и надстройку. Что может быть на порядки сложнее.

Выходит, советовать надстройку начинающим скорее вредно.
с моей тз как начинающего (2 с небольшим года пользования) не совсем так. надстройки хорошо посмотреть чтобы понять, что можно нагромоздить в емаксе, ибо голый емакс выглядит угрожающе недружелюбно
источник

AC

Andrey Che in Emacs — русскоговорящее сообщество
но потом да, лучше сразу же мигрировать на свой конфиг. по моему опыту опять же
источник

VL

Valeriy L in Emacs — русскоговорящее сообщество
Sergey D
Получается, чтобы пользоваться чистым емаксом, нужно понимать только его.

Чтобы пользоваться надстройкой, нужно понимать и базовую систему, и надстройку. Что может быть на порядки сложнее.

Выходит, советовать надстройку начинающим скорее вредно.
Не совсем согласен. Когда переезжал с вима, я сначала поставил спейсмакс на 3 месяца. У меня изначально такая цель была, что вот я посижу немного на спейсе, пойму терминологию и тд. Но, потом полюбому надо на ванилу. Да, в имакс вкатываться дольше, но это не баг, а фича. Потом просто способ взаимодействия с твоей ОС будет ограничиваться твоей фантазией. Ты даже можешь кодить в васькоде, но юзать имакс как интерфейс для ОС
источник

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Emacs — русскоговорящее сообщество
Andrey Che
с моей тз как начинающего (2 с небольшим года пользования) не совсем так. надстройки хорошо посмотреть чтобы понять, что можно нагромоздить в емаксе, ибо голый емакс выглядит угрожающе недружелюбно
плюсую
источник

VL

Valeriy L in Emacs — русскоговорящее сообщество
Andrey Che
с моей тз как начинающего (2 с небольшим года пользования) не совсем так. надстройки хорошо посмотреть чтобы понять, что можно нагромоздить в емаксе, ибо голый емакс выглядит угрожающе недружелюбно
2 года уже как бы не начинающий)
источник

VL

Valeriy L in Emacs — русскоговорящее сообщество
Ну типо я после 2 лет совсем уверенно себя в имаксе чувствовал
источник

VL

Valeriy L in Emacs — русскоговорящее сообщество
Хотя, я юзаю его только 3))
источник

DL

Dmytro Lispyvnyi '(🌲... in Emacs — русскоговорящее сообщество
Valeriy L
Не совсем согласен. Когда переезжал с вима, я сначала поставил спейсмакс на 3 месяца. У меня изначально такая цель была, что вот я посижу немного на спейсе, пойму терминологию и тд. Но, потом полюбому надо на ванилу. Да, в имакс вкатываться дольше, но это не баг, а фича. Потом просто способ взаимодействия с твоей ОС будет ограничиваться твоей фантазией. Ты даже можешь кодить в васькоде, но юзать имакс как интерфейс для ОС
я уже рассказывал, я когда переезжал с вима - решил пару неделек посидеть без vimpulse, попробовать родные клавосочетания, в итоге понял, что в гробу видал эту модальщину
источник

AC

Andrey Che in Emacs — русскоговорящее сообщество
да ну я уверено более чем, но полно чего ещё неоткрытого и неопознанного. учитывая что я ещё и не прогер
источник

VL

Valeriy L in Emacs — русскоговорящее сообщество
Andrey Che
да ну я уверено более чем, но полно чего ещё неоткрытого и неопознанного. учитывая что я ещё и не прогер
Это да
источник

AC

Andrey Che in Emacs — русскоговорящее сообщество
Dmytro Lispyvnyi '(🌲 🍺)
я уже рассказывал, я когда переезжал с вима - решил пару неделек посидеть без vimpulse, попробовать родные клавосочетания, в итоге понял, что в гробу видал эту модальщину
а вот этого я не смог. неделю выдержал честно, вернулся на ивил
источник

VL

Valeriy L in Emacs — русскоговорящее сообщество
Кста, я изначально хотел переехать на ванилу с evil. Но потом подвернулся mastering emacs... Я понял короче что меня обманывали
источник

NM

Nikita Mistyukov in Emacs — русскоговорящее сообщество
кто посмел?
источник

SD

Sergey D in Emacs — русскоговорящее сообщество
Valeriy L
Кста, я изначально хотел переехать на ванилу с evil. Но потом подвернулся mastering emacs... Я понял короче что меня обманывали
А что там такого мощного написали про это?
источник

VL

Valeriy L in Emacs — русскоговорящее сообщество
Sergey D
А что там такого мощного написали про это?
по сути ничего такого. Я бы сказал что это ужатый мануал имакса, написанный не сухо. Лично для меня автор отлично показал плюсы не модального подхода. Мне 3 года вимеры рассказывали что пользоваться биндингами имакса - невозможно. Оказалось что не так. Оказалось что там есть своя логика и она гораздо лучше интегрирована в имакс. Т.е. с evil больше мороки. Ну и еще, может у меня так мозг устроен, но я так и не привык к модальности за 3 года. Постоянно забывал что нахожусь в normal моде.
источник