Типо для чата отдельный инстанс поднять сервера

Я пришел к выводу, что масса фич, представленных у Кнута, это просто попытка покрыть отсутствие фич в языке.

Взять код из другого места, написать код понятным языком — это попросту задачи, которую должен уметь решать язык.  Лисп решает массу этого с помощью макросов, ридер-макросов, объектов, eval-when и других фич.

(При этом я стараюсь как можно больше писать в Org, но я использую его сугубо для покрытия фич, которых в языке еще нет, и которые, как я вижу, трудно прототипировать не через Org.)

Т.е. не хочу чтоб Вы думали что Вы зря тратите время.  Писать в Org это здорово.  Но по-моему популярные акценты расставлены неправильно.

Зачем докер-то?

Я понимаю, что предложение обращено не ко мне, но для любого x желание пропихнуть x куда-то по любому поводу не идет в плюс к репутации x.  С Докером так, что я немедленно подозреваю человека, который его предлагает (по любому поводу) в первую очередь в чем-нибудь нехорошем.  Интересно, что с Emacs м.б. так же у многих.

Ну и с Лиспом тоже так может быть.  (Кстати, Докер это переизобретение лисповских образов, да?)

Причем тут подозрения в нехороших технологиях простой контейненизации

Причем тут лисп

Ну и с Лиспом тоже так может быть.  (Кстати, Докер это переизобретение лисповских образов, да?)