А я снова с емакса на вим пересел. Понял что мне не нужен настолько расширяемый редактор.

Ну что ж, все выяснилось про мои проблемы с use-package.
• :defer nil не значит “do not defer”
• :demand t не значит “load immediately”
• :after (a b c) не значит “only load after a, b, c were loaded”, это значит «как только загрузилось c, устроить так, что как только загрузилось b, устроить так, что как только загрузилось a, require, configure ‹данный пакет›».

Если есть одновременно :demand t :defer nil, то в разложении вообще нету require. Это причина, почему у меня не грузилось много чего.

Эффект, который триггерится декларацией :demand t, должен триггериться декларацией :defer nil, а :demand надо либо убрать вообще, либо придать ему смысл load immediately. Описание :after надо менять. Эта декларация не мягко «откладывает» на потом, как написано, оно жестко предписывает, когда именно грузить, и вдобавок делает это посредством декларации n-го порядка, которая осуществляется постепенно и поэтому может не иметь никакого эффекта вообще (и предлтвратить загрузку пакета полностью) если какие-то другие процедуры достаточно незначительно, но при этом в неудачный момент поменяют  after-load-alist.

так go-layer скорее всего на основе его и сделан. В spacemacs слишком много ништяков которые нужно будет руками потом настраивать и к которым я уже привык. Для меня сейчас отказаться от него просто невозможно. Разве только когда мне реально будет нечего учить по профе, тогда можно и mastering emacs почитать.

согласен

Но справедливост ради, если говорить про Go - то очень хорошо заходит VIM с одноименным плагином. Он пофункциональнее и пошустрее емаксовых адаптаций будет. Правда в емаксе в купе идут еще куча всякой полезности типа того же оргмода и прочего.

вот я пока не научился этой навигации с интеграцией

да мне чет после go land'a пользоваться большем ничем не хочется. Просто не хочется ради тестов или задачи в пару десятков строк кода открывать полноценную IDE.

Я с голанда и прочего подобного ушел во первых из-за тормознутости, во вторых из-за убогой интеграции с библиотеками. Казалось-бы заявляют одно, но как только пытаешься что-то автодополнить из, например CV2 библиотеки - то сразу приходит понимание о кривости этих поделок

Да там все просто:
Зажимаешь C+M и:
n - прыгнуть вперед к списку () того же уровня
p - прыгнуть назад к списку () того же уровня
f - прыгнуть вперед к атому того же уровня
b - прыгнуть назад к атому того же уровня
d - прыгнуть внуть списка на котором курсор
u - выпрыгнуть из текущего списка на уровень выше

k - снести к чертям список под курсором
пробел - выделись список под курсором

Я с голанда и прочего подобного ушел во первых из-за тормознутости, во вторых из-за убогой интеграции с библиотеками. Казалось-бы заявляют одно, но как только пытаешься что-то автодополнить из, например CV2 библиотеки - то сразу приходит понимание о кривости этих поделок

f - прыгнуть на следующий конец выражения
b - прыгнуть на предыдущее начало выражения

у меня та же ботва с любыми хоткеями, которые содержат альт