A
Давайте продуктивно щитпостить
Size: a a a
2020 May 15
m
Кстати в рэкете к этому вопросу не плохо подошли. Веб-сервер на call/cc
я ксти call/cc до сих пор не понимаю
AP
Теперь модно делать интерфейсы на всяких Electron и прочих костылях
A
Нужен бекенд для кложи в тикль
A
я ксти call/cc до сих пор не понимаю
Тут пояснят
m
cps понимаю, а call/cc - нет
DL
Теперь модно делать интерфейсы на всяких Electron и прочих костылях
электрону уже 100 лет в обед
AP
я ксти call/cc до сих пор не понимаю
Да там все просто. Запоминаешь где функцию оставил и позвращаешься к ней когда надо, подменяя плогику дальнейшего вычисления
A
cps понимаю, а call/cc - нет
генераторы петухонячьи понимаешь?
m
Artem
генераторы петухонячьи понимаешь?
да
A
сейм щит без сахарка
AP
электрону уже 100 лет в обед
Ну да, но это один из ходовых кросс-платформенных гуёвых гиппопотамов. Типа один раз накалякал и этот гуй везде
DL
Ну да, но это один из ходовых кросс-платформенных гуёвых гиппопотамов. Типа один раз накалякал и этот гуй везде
так круто же
AP
Такое QT хотела в свое время, даже QML заходил и работало не сравненно быстрее говноэлектронов. Но QT похоронил микрософт со своей поделкой
m
Artem
сейм щит без сахарка
гмммм
m
тип call/cc сохраняет текущую точку выполнения в континуацию?
AP
тип call/cc сохраняет текущую точку выполнения в континуацию?
Текущую точку выполнения определенно сохраняет. Прям целиком и полностью. И к этой точке можно перейти когда угодно изменив дальнейшую логику поведения программы
A
Кстате, reduced можно же через call/cc реализовать, тут кто-то интересовался борщом. В борще же есть какая-нибудь реализация call/cc?
AP
Artem
Кстате, reduced можно же через call/cc реализовать, тут кто-то интересовался борщом. В борще же есть какая-нибудь реализация call/cc?
Там какой-то вообще замес был не слабый. Даже авторы common lisp отписали почему call/cc не хотят