MK
мейнтейнебилити
ради мейнтейнебилити надо писать в orgmode, чтобы на каждую команду свой заголовок. Но это другая история, мне бы пока настроить "шоб жить можно было"
Size: a a a
2020 May 09
DL
ради мейнтейнебилити надо писать в orgmode, чтобы на каждую команду свой заголовок. Но это другая история, мне бы пока настроить "шоб жить можно было"
эммм, нет
MK
чё это нет, вполне неплохо у людей выходит
DL
org-mode то так, доп плюшки, но use-package - маст хев
DL
чё это нет, вполне неплохо у людей выходит
у меня тоже в орге конфиг, еси шо
MK
ну так а чего?
DL
но use-package и консистентность - она важнее
DL
ну так а чего?
слуууш, а ты в Кинопоиске до сих пор работаешь?
MK
падажжи, ты пытаешься мне с точки зрения архитектуры и программирования конфиг преподнести. А мне нужно пока что хоть как-то сделать то, что я хочу. MVP так сказать конфига написать. Зарефакторить успею. Ну или в крайнем случае переписать
MK
слуууш, а ты в Кинопоиске до сих пор работаешь?
да
DL
падажжи, ты пытаешься мне с точки зрения архитектуры и программирования конфиг преподнести. А мне нужно пока что хоть как-то сделать то, что я хочу. MVP так сказать конфига написать. Зарефакторить успею. Ну или в крайнем случае переписать
так конфиг емакса - это как бы программа
MK
это понятно, но программа нужна расширяемая и поддерживаемая только когда она уже работает
DL
это понятно, но программа нужна расширяемая и поддерживаемая только когда она уже работает
когда есть возможность её изначально задизайнить таковой - вай нот?
MK
учитывая мои неглубокие познания emacs'а и elisp'а, изначально задизайнить идеальный конфиг у меня не выйдет
DL
да так, есть знакомые
MK
рыжий такой
MK
про собак шутит
MK