в интерфейс

Логику не понимаю. Что будет в заголовке пакета в поле dst-mac? Бродкастом улетать должен?

да что угодно, лишь бы туда лилось. Надо кучу тупого медицинскиго оборудования в отдельную сеть вынести

Значит надо правильно вланы настроить

да, придется именно так поступить

Эка что вытворяться приходится))

Туда это куда? Некстхоп не указать на удалённую сторону?
Создать же можно влан, у себя повесить какой нибудь ip 0.1/30
А на вторую сторону 0.2/30 и написать стат маршрут в этот 0.2

Мне в своё время понадобился маршрут в интерфейс, когда на второй стороне не было адресации, вернее её было не согласовать. Это был ТВ стык с оператором, и все ради того чтобы мультикаст-маршрутизатор работал, потому что по-иному было никак. Но я от элтекса не дождался этой фичи, и оставил все на циске 3750.

Вариантов много, как это реализовать. Но при наличии функционала маршрут в порт, это самый простой и надежный способ.

Не надо так делать. И вот почему
https://www.cisco.com/c/ru_ru/support/docs/dial-access/floating-static-route/118263-technote-nexthop-00.html

Поскольку свитч будет работать как обычный маршрутизатор, а значит сначала выполнит ARP операцию для того чтобы найти мак шлюза за которым находится сеть, отправить пакет на этот мак. "Маршрут в интерфейс" без указания некстхопа не будет знать мак и будет выполнять ARP запрос-ответ для каждого пакета с его dst-ip. Это завалит проц уже при 2 kpps (предел арп трафика к процу из документации элтекса) одних только арпов.

Несмотря на то что статья про циску, это применимо где угодно, ведь тут все повязано на общие стандарты работы сети, пересылки пакетов на L2 и L3

Пока такой фичи нет, то тестить нечего.

Сдаётся, раз такая фича нужна, то с дизайном сети у вас что-то не совсем в порядке

😄

все в порядке с сетью ))

+

У хуавея и жуна примерно также написано. Вообще роут в интерфейс сильно специфичная штука и без реальной надобности типа наличия аннамберед - Не советуется

Никто не сталкивался ?

Через что модификация происходит?