AP
Взяли Elm, потому что умеют в него и потому что решили, что смогут адаптировать компилятор под задачу. Нормальное решение
Size: a a a
2020 May 21
DK
Но если они форкнули компайлер то они и в хаскел умеют
AP
Уж наверное :)
AP
Elm сравнительно легко сделать интерпретируемым силами движка выполнения контрактов.
AP
Кто-то диалекты Scheme под такое адаптирует, тут адаптировали Elm. Не вижу ничего сверхестественного
MB
технически elm и так интерпретируемый. при помощи js-движка, js выступает в роли байт-кода 😊
AP
То, что целевой язык компиляции — интерпретируемый, не делает Elm итерпретируемым
AP
Давайте ещё все языки, умеющие в LLVM, называть "технически интерпретируемыми" потому что у LLVM есть JS-backend
MB
справедливо
AB
да, тебе ничего не мешает написать перегонку elm в байт код, который в свою очередь можно даже перегнать в нейтив код, вопрос какой ценой и надо ли)
если не прав - поправьте)
если не прав - поправьте)
AP
"Перегнать в нейтив код", в данном случае означает "прилинковать рантайм, сравнимый с таковым для JS"?
AP
Знавал я случаи, когда такое "компиляцией" называли
AP
Так и приложения на Электроне можно начать называть нативными
AP
py2exe вон тоже самодостаточные исполняемые файлы из питонокода генерирует. Вот только это не называют компиляцией.
AY
странные споры у вас.
js нынче не чисто интерпретируемый, там же компиляция в байткод на лету 😁
js нынче не чисто интерпретируемый, там же компиляция в байткод на лету 😁
AP
Упаковка интерпретатора вместе со скриптом в общий контейнер, способный выполняться самостоятельно и служащий средством доставки ПО, не является компиляцией в нативный код!
AP
странные споры у вас.
js нынче не чисто интерпретируемый, там же компиляция в байткод на лету 😁
js нынче не чисто интерпретируемый, там же компиляция в байткод на лету 😁
Интерпретация != работа с исходниками
AP
Что у JS, что у Python при запуске происходит интерпретация байткода. Всё
AY
У меня проблема была, что есть много страниц у которых только небольшая часть общего стейта. Пихать это в общий бандл больно.
Сейчас потестил идею с port module Shared, связал общую модель через порты у всех кусков. Вроде работает. Навелосипедил или может есть готовое решение под такое?
Сейчас потестил идею с port module Shared, связал общую модель через порты у всех кусков. Вроде работает. Навелосипедил или может есть готовое решение под такое?
DK
У нас один код но разные точки входа. Для каждой точки входа свой html, который парселом собирается. Все лишнее соответственно три шэйкингом убирается