AP
Также
Не подойдёт
Не подойдёт
Size: a a a
2020 May 15
AP
Exhaustiveness analysis не работает, если вы явно ставите заглушки. И с if тоже не работает, потому что это не pattern matching
AP
К тому же в if вы не извлёчете содержимое, то есть всё равно придётся case городить, а значит и заглушки ставить.
AP
В Haskell хоть можно в let "опасно" деструктурировать (
let (Just x) = ...). Но компилятор за такое тоже не похвалитRT
Ну может и извлекать не надо ничего по задаче. А написать if Cat or Dog else ... наверно никто мешает ?
AP
Ну так вы не получите exhaustiveness analysis. То есть будет то же самое, что и с
case + _AB
Ну так вы не получите exhaustiveness analysis. То есть будет то же самое, что и с
case + _Спасибо за ответ
AB
Я собственно и разбил это на разные типы
AP
Самое лучшее решение!
K
привет всем
а есть какой-то способ case of дробить на части
например у меня есть тип с 6-ю значениями, 3 обработать в одном, а 3 остальных в другом?
а есть какой-то способ case of дробить на части
например у меня есть тип с 6-ю значениями, 3 обработать в одном, а 3 остальных в другом?
Только если разбить оригинальный тип на части
AB
Kir
Только если разбить оригинальный тип на части
так и сделал
2020 May 17
AB
привет всем
а не подскажите, могу ли я из листа аттрибутов выцепить инфу, есть ли там onClick?
аля
а не подскажите, могу ли я из листа аттрибутов выцепить инфу, есть ли там onClick?
аля
hasOnClick : List (Attribute msg) -> BoolR:
Я бы не удивился если бы Evan закрыл структурку под аттрибуты
AB
я юзаю styled, там вроде как филдман
AB
А говорят что элм не падает)
AK
привет всем
а не подскажите, могу ли я из листа аттрибутов выцепить инфу, есть ли там onClick?
аля
а не подскажите, могу ли я из листа аттрибутов выцепить инфу, есть ли там onClick?
аля
hasOnClick : List (Attribute msg) -> BoolА что ты хочешь сделать?
AK
Говорят, что в Элме, нет системы эксепшинов
AK
Все эксепшины чисто обрабатываются