DK
Но я с вами в общем то согласен, переубеждать согласного человека смысла не много))
Size: a a a
2020 May 13
AP
Собственно, либы, в которых много операторов, которые применимы только в специфичном коде, никто не любит. В том числе и в хаскеле. А
<*> и <$>, это почти "часть синтаксиса", можно сказать — именно потому, что это перегружаемые операторы с известными свойствами, идиомы то естьAP
В Elm такое не сделать, поэтому лучше не делать вообще.
AP
Но переход был болезненный
MB
мне в элме дико не хватает тайпклассов
MB
но, опять же, с текущей позицией Эвана их нереально впилить
DK
Вот тайпклассы в элме думаю совсем лишние. Я понимаю что их хочется временами, но как только они там появятся элм больше не нужен
DK
Ну типа зачем два одинаковых языка
DK
И это сразу комплексити выбросит в небеса
DK
Проще наверное повторить tea в пуре, чем внедрить тайпклассы в элм
MB
его и повторили ЕМНИП, но получилось не очень по производительности
AP
его и повторили ЕМНИП, но получилось не очень по производительности
Сам ps не то чтобы быстрый
MB
к сожалению, да
AP
Denis Krivosheev
Ну типа зачем два одинаковых языка
Тоже мне повод. Не делать язык лучше только лишь из-за того, что он станет похож на какой-то другой, странно
AP
Но быстрее WASM допилят как таргет для Haskell, чем Elm разовьётся в ту же сторону
MB
Но быстрее WASM допилят как таргет для Haskell, чем Elm разовьётся в ту же сторону
например, https://github.com/tweag/asterius
AP
Вон, miso есть, и его даже в проде используют.
AP
При этом у GHCJS нет проблем с нативным кодом, что выгодно отличает его от Elm
AP
Вот эту тему надо прорабатывать, а не тайпклассы