Как раз таки те, кто читает, быстро перестают читать хабр

а что читать?

https://www.youtube.com/watch?v=o_4EX4dPppA
Интересное видео посоветовали как раз там в комментариях к статье выше.

А почему так было сделано? Можно же было по пути purescript^W всех остальных compile-to-js-языков пойти.

Делать List.head с сигнатурой
List a -> a
😅?

Там всё равно проверки тотальности нет, так что bottom можно написать.

Сложно придумать разумное обоснование для такого жёсткого вендор-лока. Как будто Elm - это trade mark, который нужно защищать.

Ничего не понял. Я про отсутствие runtime ошибок

никогда не завершающаяся функция - это runtime ошибка

расходящееся сопоставление с образцом и зависание - это одно и то же с точки зрения теории ФП

да и на практике не сильно отличается

Elm 0.20-то будет?

Не будет

Нельзя было. Слишком обособились уже

На элме мне нравится обучать людей.  На ризоне — писать боевой код. Как раз из-за шикарного интеропа. При этом частенько я предпочитаю адаптировать недостающие библиотечки именно с package.elm, потому что туда без доки код нельзя выкладывать, и либы получаются на голову выше окамловских, где часто голые типы вместо доки.  По этой же причине на элме хорошо обучать программированию. Чистая, свежая стандартная библиотека с хорошей докой сильно упрощает жизнь с объяснениями.

Но для реальных больших проектов, мучаться с портами оно того не стоит.

Ну тот же тайпскрипт такой же закрытый и тоже плевать хотел на все мнения... но все кушают и даже хвалят

Хорошо что языков много

Пур был бы наверное лучшей альтернативой, если бы на нем была вся инфраструктура

Может будет со временем

С какой точки зрения он закрытый? И интероп с js и закрытие ишьюсов на гитхабе там на высшем уровне. А Эвану отправлять пулл реквесты, это болезненный опыт как правило)