AP
вообще в Elm нынче в чести прямое проталкивание
Size: a a a
2019 November 25
AP
Но это заморочки конкретного сообщества. В математике нет никакого проталкивания через функции
R:
я бы делал |> =)
Да ну
AY
Да ну
collection |> filter |> map
мне так норм 😄
мне так норм 😄
AP
succ <| succ 0"следующее от следующего от нуля" — декларативно
0 |> succ |> succ"берём ноль, добавляем, добавляем" — императивненько
AY
succ <| succ 0"следующее от следующего от нуля" — декларативно
0 |> succ |> succ"берём ноль, добавляем, добавляем" — императивненько
это да, bash style
AP
Да, конечно, математический нормальный порядок применения функций, это bash-style
AP
А математики-то и не знали!
AP
Вообще это всё — вкусовщина
AY
Да, конечно, математический нормальный порядок применения функций, это bash-style
но так проще переучать react разработчиков xD
AY
а то крутых elm математиков не найти
AP
"В Эльме принято проталкивать", можно так сказать. Если принято, то так и надо делать. Единообразние — это хорошо
AP
(/me вспомнил, как выпиливать инфиксные операторы из своей либы, а именованые переделывал, чтобы проталкивание работало...)
AP
(Переход на 0.19, все дела...)
AY
вообще чтобы получить нормальный ответ стоит нормально задать вопрос.
написал бы минимальный сломанный код и отправил на https://gist.github.com/
тип
data = "{broken json}"
decode...
а так больше получается чтение кода на расстоянии.
написал бы минимальный сломанный код и отправил на https://gist.github.com/
тип
data = "{broken json}"
decode...
а так больше получается чтение кода на расстоянии.
AY
И когда так делаешь обычно сам решаешь свою проблему 😄
AP
Лучше на Ellie!
AK
Чего-то мне там не дают сохранить, воспроизвелось