VY
я не могу оценить насколько это плохо (про массивы вместо списков в пурсе)
Size: a a a
2019 May 19
R:
И нормальных либ нету, на хаскелегромадное кол-во либ и сам язык сильно мощнее
R:
я не могу оценить насколько это плохо (про массивы вместо списков в пурсе)
Почитай зачем в фп нужны персистентные структуры, если ты о массивах
VY
я читал :)
R:
я читал :)
Ну вот, все понятно должно быть
VY
ну... я пока не могу увязать всё вместе
VY
т.е я сходу не могу оценить \ не вижу как связаны персистентые структуры данных и неэффективность использования массивов вместо списков в пурсе
R:
т.е я сходу не могу оценить \ не вижу как связаны персистентые структуры данных и неэффективность использования массивов вместо списков в пурсе
Почитай про причину их существования
VY
причину существования связанных списков или персистентых структур данных?
R:
причину существования связанных списков или персистентых структур данных?
Всех
R:
причину существования связанных списков или персистентых структур данных?
А ты уже делал на нем, что то? (PureScript)
R:
VY
визуализиция олап-кубов и редактор, по сути это такой эксель с весьма специфичными формулами, выполнение которых подразумевает много асинхронных эффектов в виде работы с внешними источниками данных и генерацию mdx-запросов к олап-серверу
R:
Сомневаюсь что с такими знаниями будут проблемы
R:
Изучение PureScript в любом случае не будет зря, ибо он копирует хаскель
VY
ну я вроде кое-как могу в хаскель
R:
Мой темплейт ещё может в кроссплатформенные десктопные приложения
R:
И сервер сайд рендеринг там сделать проще, оно достигается использованием ghc, вместо ghcjs, без изменения кода