ЕБ
В чем преимущество пилить Elm на prod если есть более распространенные решения в виде тройки современных is freamwork-ов
Size: a a a
2019 May 10
R:
В чем преимущество пилить Elm на prod если есть более распространенные решения в виде тройки современных is freamwork-ов
undefined is not a function
ЕБ
TypeScript???
R:
Ну и не стоит забывать про config hell
R:
TypeScript???
1. Он выглядит как костыль
2. Типы есть только для того, что люди сделали
3. Там есть any, можно сделать так, что бы нельзя им было пользовать? Да, можно, но потом проект спокойно писать не получится, он не очень хорошо в экосистему писывается
2. Типы есть только для того, что люди сделали
3. Там есть any, можно сделать так, что бы нельзя им было пользовать? Да, можно, но потом проект спокойно писать не получится, он не очень хорошо в экосистему писывается
R:
А потом если ты хочешь использовать бабель плагины, то тебе придется несколько компиляторов туда-сюда прогонять
R:
TypeScript???
Вот например gulp file для обычного template проекта в котором будет только hello world
R:
Это вообще нормально?
R:
В эльме мне не нужно писать ни 1 строчки для этого всего
R:
У меня будет сразу же весь фрэймворк, не нужен browserify и babel
R:
Ты просто пишешь код
R:
Ну и конечно же если хочешь библу то просто пишешь elm install библа
ЕБ
Ну ок нужно посмотреть глубже. Возможно я просто не понимают ещё всей кристальной чистоты этого подхода
AR
Но кода конечно намного больше приходиться писать
R:
Но кода конечно намного больше приходиться писать
Разве?
AR
Разве?
Я только круд писал правда, но по ощущениям да
R:
Я только круд писал правда, но по ощущениям да
R:
Как минимум из-за таких вещей кол-во кода сильно сокращается