В итоге это вопрос разряда "вам шашечки или доехать"? Если шашечки - то докикс

Почему-то скриншот не робит на телефоне даже, политика безопасности, но смотрите, если зайходить на сайт lutris, то для скачивания вы увидите стоящих рядом убуну и еось

Они используют deb пакеты.

В дебиане чуть иная сборка пакетов, поэтому он особняком стоит

Чего? На дебиане другая сборка пакетов?

А может потому что пакеты для убунты находятся в ppa репо и хостятся у canonical?
Я аж перепроверил. Вдруг что-то пропустил в современных ОС. Но нет диффы пакетов одинаковы, что в пакете для debian, что для убунты. Как для содержмого, так и контрол скрипты.
Просто хостятся репы по разному

Если внимательно читать статью, то видно что пакет для деба собирается на мощностях у opensuse это и есть другая сборка (сборка то бишь отдельно) для debian

А ты попробуй посмотреть содержимое пакетов. Оно одинаково/

Делай раз

tmpd=$(mktemp -d); cd $tmpd
wget https://launchpad.net/~lutris-team/+archive/ubuntu/lutris/+files/lutris_0.5.6_amd64.deb -O lutris_ubuntu.deb; wget https://download.opensuse.org/repositories/home:/strycore/Debian_10/amd64/lutris_0.5.6_amd64.deb -O lutris_debian.deb
mkdir -p {debian,ubuntu}/{package,script}

Делай два

dpkg -x lutris_debian.deb debian/package; dpkg -x lutris_ubuntu.deb ubuntu/package
dpkg -e lutris_debian.deb debian/package; dpkg -e lutris_ubuntu.deb ubuntu/package

Делай три

diff -ru debian/ ubuntu/

То есть собираются они абсолютно одинаковы.
Разница в том как они хостятся. У убунты есть придумка как ppa репы. Тип упрощает способ его добавления. Тут тебе и соурс и ключик в одном. Но оно условно прироитарно, поддерживается силами canonical.
И в debian нет такой утилиты

То есть разница в том как хостится. Конечно мало кто хочет в свободный дебиан добавлять такие репы.
Ну и как ты  сказал что читать внимательно. Читаю, и вижу что сказано что пакетики досутпны в этом репе, на таком то хосте.
Зачем писать другую сборку, если для обоих она подходит?

tmpd=$(mktemp -d); cd $tmpd
wget https://launchpad.net/~lutris-team/+archive/ubuntu/lutris/+files/lutris_0.5.6_amd64.deb -O lutris_ubuntu.deb; wget https://download.opensuse.org/repositories/home:/strycore/Debian_10/amd64/lutris_0.5.6_amd64.deb -O lutris_debian.deb
mkdir -p {debian,ubuntu}/{package,script}

dpkg -x lutris_debian.deb debian/package; dpkg -x lutris_ubuntu.deb ubuntu/package
dpkg -e lutris_debian.deb debian/package; dpkg -e lutris_ubuntu.deb ubuntu/package

diff -ru debian/ ubuntu/

ps. А ci которую они используют это вообще 3-е. Если оно устраивает, то почему бы deb пакет и не собирать там, а артефакты отдельно пушить в то же ppa репо. А она мало-того что кажись бесплатна, так еще и пакетики твои хостить будет

Нет не просто. зависимости. пакет собранный для убунты может работать на дебиан, но может и не работать, если зависимости по версиям не сойдутся. Хотя кто-то шарит пакеты для дебиан на launchpad  но это все же хождение по тонкому льду) и вроде бы особо не приветствуется.

Очень даже юзабельный
Так как и параллелс круто интегрирован в маг

Нативный ms office под мак.

Он так скажем для мака слишком виндузятен.

Ну круто, вместе с мелкоофисом ещё и либру зубрить.
Вместо того, чтоб один раз нормально офис интегрировать в линь

Либра кастомизируется по полной. Мне не составляет труда сесть за офис меломягких и начать работать.

Вот-вот, хочешь нормально - сделай сам. Путь мазохиста какой-то

Это да, но сколько не собирал пакеты и деплоил их, проблем с несовместимостью зависимостей встречано не было. Да и юзаем один приватный репо на обе ОС.
То есть проблема такая может быть, но далеко не так часта если продукт не написан с прицелом на кокретный дистрибутив.

Конкретно в данном проекте, о котором шла речь выше, все соместимости прописаны одинаковы. Сами пакеты одинаковы до битика.

Пошли лавирования
Он юзабелен и хорошо интегрирован
Тема была такая.

У меня почти дефолт (почему почти, потому что я одну кнопку переназначил. Часто пользуюсь формулой.

Большинство маководов используют нормальные pages и keynotes и знать не хотят про подделку от меломягких.