там то не врут

ну то ты. а может кто не знает. нужно догнать и рассказать.

Вообще многие проекты теперь на alpine.js перекатываются, хз зачем, лучше б сразу ангуляр

Опять хипстеры что-то придумали?

а нам бумерам разбираться

у меня сам tailwind вызывает вопросы. он мне скорее не нравится чем нравится

ну что это аргументированнее было: alpine своей целью ставит манипулирование домом и замену jquery. при этом он делает нечитаемым и несемантичным html.
для меня это звучит так : "инструмент для манипулирования КОНТЕНТОМ делает КОНТЕНТ нечитаемым и плохоиндексируемым". уж лучше jquery тогда. (собственно у меня те же претензии к tailwind)

тогда как vue/svelte это про вебприложения, бизнес-логику, модели данных и стейт, про другую задачу, и для этой задачи alpine вообще не подходит.

А чо, самое то, чтобы продолжать беком генерить костыли для фронта

svelte/vue/react

всё что тебе json рендерит реактивно, любой популярный бери

preact ещё посмотри.

Json не спортивно.
Я о дидовском подходе с отдачей хатээмэл

ssr можешь делать если хочется

просто идея манипулировать html ущербна.
манипулировать надо объектом.

а чем html-тег не объект?

я в контексте реактивности.

я user.status сделаю = 0, и мне на странице надо скрыть 20 разных элементов в разных местах.
я это делаю 1 строчкой.

ну так чего все гонят на jquery тогда? если на старнице нужно скрыть 20 разных элементов 😄

реакт как и любой другой ангуляр, это тупо шаблонизатор на стероидах в виде множества околошаблонных решений, а вот jquery как раз манипулятор для ленивых ушлёпков неумеющих в querySelector

да и user.status = 0 без общения с бэкэндом не совсем консистентно получается, что порождает еще большее множество подходов к реализации скрытия 20 разных элементов в разных местах

хз, Саша, чет коробит меня твоё “просто идея манипулировать html ущербна”

я бы даже сказал, что бомбит 😄