Мне лично вот такая схема ндравицца: возместил потраченные усилия и нате вам шо сам не гам))

https://github.com/sponsorware/docs

Просто не делают такие типовые решения как не том же WP, чтобы можно было взять готовую тему какую-то.

Разные задачи, и соответственно совсем разные модели.

Такие готовые решения хороши, когда на их основе решаются простые шаблонные задачи. А WP популярен не из-за мифических разработчиков, а потому, что позволяет решить довольно широкий круг простых задач просто и дёшево. У нас примерно всё наоборот - есть очень сложный гибкий инструмент для решения сложных и не стандартных задач. Это совершенно разные подходы совершенно разные экосистемы, и пытаться натянуть то, что хорошо работает в WP бесполезно.

ну возможности друпала с его «всё через конфиги» отлично подходят для создания типовых решений. Все на голову комфортнее чем в любой другой экосистеме. Я прям в замешательстве - почему все не делают типовые штуки если всё для этого есть, а только ноют по этому поводу

потому что это выход из зоны комфорта

Это может сделать простой пользователь, который в wp устанавливает пару плагинов и получает готовый сайт?

Нет.

8+ просто сделан не для конечных клиентов а для разработчиков. Нам стало удобнее, им стало никак.

Но можно решать сложные задачи, удобно и просто. =)

мы вот комфортно и просто теперь решаем типовые задачи клиентов, это прекрасно делать в друпале, советую всем попробовать

кейсы покажешь?

и по цене получается дешевле чем на вордпрессе и тильде, и мы зарабатываем с этого больше чем разработчики на вордпрессе и тильде и клиенты довольнее и дыр нет

Вы решаете. Вам удобно. Конечному клиенту, который заказывает вам сайт не важно. Сделать на этом маркетплейс и продавать что-то конечным клиентам для их собственных нужд не выйдет, масштаб не тот.

@adubovskoy призывается в чат

Масштаба не достичь без простоты для конечного клиента.

Не будет никогда drupal распространён как wp, не потому, что плох, а потому что о другом.

это фронт, ты же про бэк для пользователей говорил