I<
sass это не столько переменные, сколько миксины и вложенность, а их в css нет
Ну типо по БЕМ-у вложенность не нужна. Хотя SASS с БЕМ-ом тоже удобней.
Size: a a a
2020 June 01
I<
И еще комментарии инлайновые в SASS есть.
I<
Вложенность есть в черновиках CSS, и PostCSS плагин для неё есть.
I<
Я пробовал перейти на PostCSS, собрал себе некое подобие SASS на плагинах. Вроде даже работало.
Но PhpStorm не хотел признавать вложенность в CSS файлах, пришлось переименовать их в SCSS.
В итоге профита никакого. Вместо "чистого" CSS получил всё тот же SASS, только кастыльный.
Но PhpStorm не хотел признавать вложенность в CSS файлах, пришлось переименовать их в SCSS.
В итоге профита никакого. Вместо "чистого" CSS получил всё тот же SASS, только кастыльный.
AP
Я пробовал перейти на PostCSS, собрал себе некое подобие SASS на плагинах. Вроде даже работало.
Но PhpStorm не хотел признавать вложенность в CSS файлах, пришлось переименовать их в SCSS.
В итоге профита никакого. Вместо "чистого" CSS получил всё тот же SASS, только кастыльный.
Но PhpStorm не хотел признавать вложенность в CSS файлах, пришлось переименовать их в SCSS.
В итоге профита никакого. Вместо "чистого" CSS получил всё тот же SASS, только кастыльный.
Тоесть, всё дело в баге шторма?
I<
Тоесть, всё дело в баге шторма?
Это не бага. Вложенность в CSS стандартах отстуствует. Можно было наверное PHPStorm поднастроить, чтобы он CSS файлы воспринимал как SCSS.
Но смысла в этом нет. Есть SASS компилятор который работает из каробки, без сложных конфигов и кучи плагинов. Поэтому нет смысла переизобретать его на Post CSS.
Но смысла в этом нет. Есть SASS компилятор который работает из каробки, без сложных конфигов и кучи плагинов. Поэтому нет смысла переизобретать его на Post CSS.
I<
Если изначально писать на "чистом" CSS, PostCSS то он может быть и удобный.
А для SASS надо использвать SASS.
А для SASS надо использвать SASS.
AP
Если изначально писать на "чистом" CSS, PostCSS то он может быть и удобный.
А для SASS надо использвать SASS.
А для SASS надо использвать SASS.
Этого тоже а пыхе не было ) https://wiki.php.net/rfc/constructor_promotion
RR
Ибо зависимости скачиваются теперь в PHP-мире через composer, а не pear
Круто, а через композер обновляете друпал и модули? Чтото не получается(
RR
Логика в том, чтобы использовать популярные и удобные утилиты вместо изобретения своих велосипедов
Просто странно выкидывать уже изобретенный и готовый велосипед
AI
Просто странно выкидывать уже изобретенный и готовый велосипед
Ну совсем выкидывать драш никто не стал. Он просто теперь занимается чем и раньше, но без установки/удаления модулей/тем
AI
Круто, а через композер обновляете друпал и модули? Чтото не получается(
Их нужно изначально устанавливать композером. У Никлана есть хорошие видосы на эту тему https://www.youtube.com/channel/UCtrxYnRQunkn-sr82lCmTOg/videos
AP
Драш - это шел, с не пакетный менеджер)
RR
Ну совсем выкидывать драш никто не стал. Он просто теперь занимается чем и раньше, но без установки/удаления модулей/тем
Выкинули систему обновлений.. Это и был велосипед.. Ну да теперь драш может ватчдог показать и кэш очистить.. Полезно 😏
AI
Выкинули систему обновлений.. Это и был велосипед.. Ну да теперь драш может ватчдог показать и кэш очистить.. Полезно 😏
Не ной. Не нравится - не пользуйся
AP
А ещё вагон команд в контрибе
SP
Смирись)
RR
Их нужно изначально устанавливать композером. У Никлана есть хорошие видосы на эту тему https://www.youtube.com/channel/UCtrxYnRQunkn-sr82lCmTOg/videos
То есть если друпал установлен по старинке его композером не обновить?