МЛ
что-то типо параграфа или field_collection, только для BASE поля сущности
Size: a a a
2020 May 04
I<
вот да, мне нужно просто сделать поле, которое объеденит другие поля, а виджеты круто было бы, чтобы можно было выбрать каждому свои.
Энтити референс в базовых полях тоже работает.
МЛ
Энтити референс в базовых полях тоже работает.
да, но не всегда оправдано делать новую сущность)
МЛ
ради объеденения двух-трех полей
AP
что-то типо параграфа или field_collection, только для BASE поля сущности
сущности в целом пофиг что за поле прикреплено, у поля своя схема
I<
ради объеденения двух-трех полей
дело не в количестве полей, а в их типе. Если все поля простые, то можно с генерить поле с любым количеством свойств.
AP
вообще всё это к flexifield восходит, но сейчас вроде мейнстрим модуль FUCK aka dgo.to/field_union
I<
дело не в количестве полей, а в их типе. Если все поля простые, то можно с генерить поле с любым количеством свойств.
Посмотри исходники file field или энтити референс и подумай, готов ли ты потратить несколько дней/недель чтобы написать это с нуля.
AP
ECK тоже похоже застрял на ревизиях
AP
Посмотри исходники file field или энтити референс и подумай, готов ли ты потратить несколько дней/недель чтобы написать это с нуля.
лучше вразу в entity browser послать) или inline entity form)
МЛ
дело не в количестве полей, а в их типе. Если все поля простые, то можно с генерить поле с любым количеством свойств.
ок, если у меня есть 4 простых, текстовых поля и мне нужно, чтобы они были множественными.
Как делать? Сущность создавать или делать тип поля?
Вроде тип поля норм, но оно специфично для конкретной сущности, нигде такой набор полей не будет больше фигурировать.
Как делать? Сущность создавать или делать тип поля?
Вроде тип поля норм, но оно специфично для конкретной сущности, нигде такой набор полей не будет больше фигурировать.
AP
простые типы - поле, а если ER или ERR лучше сразу отказаться
I<
ок, если у меня есть 4 простых, текстовых поля и мне нужно, чтобы они были множественными.
Как делать? Сущность создавать или делать тип поля?
Вроде тип поля норм, но оно специфично для конкретной сущности, нигде такой набор полей не будет больше фигурировать.
Как делать? Сущность создавать или делать тип поля?
Вроде тип поля норм, но оно специфично для конкретной сущности, нигде такой набор полей не будет больше фигурировать.
drush generate fieldМЛ
drush generate fieldну то есть все таки тип поля?
АК
С точки зрения производительности составное поле лучше, чем референс
AP
и не только производительности
AP
особенно, когда оно в базовой таблице))
АК
особенно, когда оно в базовой таблице))
Ну тут надо множественное, поэтому таблица в любом случае будет отдельная
ВВ
Подскажите, как подгружать ноды, которые имеют такие же термины таксономии, как нода, на которой нахожусь?
ВВ
Задача: Подгружать к статье материалы, имеющие те же термины таксономии