Dv
Ну то есть тут внутренние блокировки не гарантируют корректности. Нужна ещё одна общая.
Size: a a a
2020 December 27
Dv
Я же это сказал
У тебя просто двойной лок был, непонятное что-то.
P
У тебя просто двойной лок был, непонятное что-то.
Ты про количество внутренных?
Dv
Ты про количество внутренных?
Да.
P
Если да, то я с контекстом разговора не слышком знаком
P
Точнее
P
Код я не смотрел
Dv
Тут нет блокировки на нужном уровне.
Dv
Её не хватает.
Dv
Ну или, конечно, самое лучшее тут просто интерлокед.
MN
Тут нет блокировки на нужном уровне.
добавлю😐😁
P
Ну или, конечно, самое лучшее тут просто интерлокед.
Интерлокед это чо
Dv
Интерлокед это чо
Это специальный магический метод, который любой код превращает в потокобезопасный.
Dv
Например,
interlocked(mr.N) === undefinedP
Это специальный магический метод, который любой код превращает в потокобезопасный.
Эта как
IC
Вот бы компилятор его сам совал во все места при компиляции.
IC
Или хотя бы volatile.
Dv
Вот бы компилятор его сам совал во все места при компиляции.
Если без шуток, то основная проблема тут состоит в том, что у «потокобезопасности» нет общего и автоматически верифицируемого определения.
Dv
В рамках каждой программы ты свой смысл в этот термин вкладываешь. Поэтому никак нельзя её автоматически проверить или обеспечить.
IC
Не, я пошутил.