ыы
Ну неправильно считает да
Size: a a a
2020 December 25
К-
аргументы это очень клёво - они либо есть, либо сразу их отсутствие торчит
К-
вода это хорошо, но воды не существует, как и людей, как и меня
К-
а вот аргумент он четко и явно - вот это оно вот так, всё
К-
отсекает очень много неопределенности так сказать, разрушает её
К-
но 1с не язык
ыы
У меня есть один аргумент
ыы
Но это не почему 1с говно, а почему 1сники не программисты
К-
потому что не тьюринг-полный?
ыы
Потому что программирование 1сника вне конфигуратора и заканчивается
К-
как хорошо что заучил эту фразу, сразу таким умным себя вижу
чистый гений сеньор-помидор 200к/нс
чистый гений сеньор-помидор 200к/нс
ыы
А сам конфигуратор написан на жаббе, и жаббист соответственно программист
VZ
Потому что программирование 1сника вне конфигуратора и заканчивается
Хммммм, даже если так, что это доказывает? Ты можешь не вылезать из вижл студии например, точно так же.
АО
Потому что программирование 1сника вне конфигуратора и заканчивается
я что в прошлый раз не понимал этого тезиса, что сейчас не понимаю)
PR
Но если доказать захочешь ты заходи. Хотя бы 1 аргумент если придумаешь.
насортируй массив из 10к элементов хотя бы за 100мс на 1С, тогда и будут аргументы =)) а так - это поделка... тот же шарп умеет это делать за меньшее время из коробки, а если уметь в нормальный код - миллисекунды
АО
а программирование на другом языке не заканчивается вне IDE?
К-
а программирование на другом языке не заканчивается вне IDE?
вайтбординг пааау
н
а программирование на другом языке не заканчивается вне IDE?
а вим это иде?
К-
компилятор в голове паааау
ыы
Да бля вы не поняли