А как вам такая немецкая рождественская реклама? Семья выбирает, блюдо какой культуры попробовать в этом году, а их дочь параллельно встречается с мужчинами разных культур

Толерантность 100 уровня

Можно конечно заявить, что это — благо (его/её выбор, снижение насилия, борьба с неблагополучными семьями, психологическая стабильность, выбор человека, опыт в отношениях, современное понятие счастья) — но что делать с людьми, которые становятся нестабильными, будучи натянутыми на такую модель? https://youtu.be/1n5nOEJtrYA

Тех кто не способен быть продуктивным. Кто же виноват хммм, компьютерные игры, пластик, порно, правящая партия. Нужное подчеркнуть.

Ну так то на то и выходит - если гедонизм это потребление и много-много партнеров, то поэты серебрянного века не гедонисты, хотя и романтики
В лонг-терме есть измены, причем для одной стороны, вторых можно и убить за такое, чё себе позволяют

Про измены мало где, Евгений Онегин скорее исключение из правил. Но да, реальность есть реальность.

А что должен сделать правильный гражданин своей страны, если его дочь приводит домой того же марроканца? Убить дочь, потому что шалава предала нацию, убить его, потому что какого хуя он её соблазнил, убить себя, потому что воспитал такую? Может тогда сразу четко формулируем "я ненавижу других людей" и всё нахуй, пятидесятый рейх?

пишу в эпичном треде

Ну еще бы они сами себя в своих произведениях критиковали, хэрня какая-то, а не политика партии. Ну и кстати я уверен, что поэты были или глупые, или точно проповедовали лонг-терм, потому что иначе не профит - зачем к себе привязывать женщину, если можно пользовать пять штук? Не знали что хотели? Или хотели только одну женщину, это так то замечательно.

Лучше было бы форварднуть сюда видео без этого непонятно сформулированного комментария. Дело, я считаю, не в том, какой национальности тот человек, дело в том, что партнёров много, и никто уже не видит в этом проблемы (противопоставляем нынешние реалии серебряному веку, где были другие идеалы и каноны в контексте отношений между двумя людьми, и проблему в этом^ бы увидели)

Их на самом деле, не так много, проблему раздувают как по мне
Надеюсь ни к чему не приведет
Ну въехало в страну двести тысяч беженцев, ну миллион - у вас коренное население всё равно в разы больше

Ты траллишь?

Речь же не о беженцах, а о body count (число партнёров у одного человека). И о современной повестке "больше body count — лучше, свободнее", хотя полно исследований, где статистически доказывают, что с увеличением body count растёт вероятность разводов etc.

В их родных странах или что?

Так у тебя дочь что ли с нерусским встречается, неприятно? (кто такие русские кстати)
Прошу прощения за огрессию, не одобряю, обсуждаем буковки и факты, не личности.

Окей, я подниму может зря конечно, пусть это будет вырождение белой нации.
Получается как - Европа проиграла Востоку в мясо, беженцы перемешают население к хренам, всё плохо. Америка проиграла чернокожему населению, теперь Америке жопа. Кто остается из белых? Россия? Вспоминаются листовки, когда в 41-ом году пропаганда выставляла ту самую большую страну как сборище монголоидов и тд, то есть не очень они давили что Россия белые так то.
Беженцы выглядят для Европы как спасение отчасти - много людей выгодно чем мало людей, а своё население стареет сильно, потому что экономика отличная. Подкинуть еще людей в топку ради экономики?
А, что сказать хотел - кому это выгодно? Это же не Восток устраивает сам, захотел и завёз триллион своих людей по программе внедрения шпиёнов.

Мы не нацизм обсуждаем сейчас, а long-term relations и short-term relations. Сто лет назад было модно первое (по крайней мере среди авторов, которые об этом писали), сейчас модно второе (судя по пропаганде и законам). Проблема в том, что и в первом, и во втором случае, есть люди, которые не натягиваются на общепринятую модель, и им становится сложно. И есть мнение, что во втором случае таких людей больше (даже среди фанатов short-term relations есть те, кто может из-за этого чувствовать себя зомби — по крайней мере, автор цитаты, с которой началось обсуждение, так утверждает)

Да, я уехал, люблю эту тему конечно

С моделями есть одна классная лазейка - они не работают
Тебе могут сколько угодно навешивать "шорт-терм это счастье", но ты не будешь их рассматривать как настоящие и тратить время не станешь, и будет много людей с такой же логикой. Дробим общество на части по различным вопросам - им проще сходиться, потому что позиция сформулирована - я за красных, против синих, за зеленых и фиолетовых, розовые скорее нет чем да - профит же, все всё знают

Это как антипропаганда наркотиков - в школе ты можешь бесконечно трындеть "наркотики зло, не надо их есть, никогда ни за что, вот ваш любимый там певец он не употребляет" etc, вот только ничего кроме этого сделать нельзя - нельзя ходить за ручку и лично хлопать ладошкой по голове, когда копают лунку, нельзя ограничивать общение с какими-то подозрительными личностями, можно только бесконечно болтать и пользы там не очень много.

А поэты так вообще были маргиналы в своё время, разве нет?