L
Или это такой наброс
Size: a a a
2020 November 20
L
Если да то надо да
V
если измерять усилия, потраченные на задачи, а не сами задачи, то у джуна КПД будет гораздо выше, чем у сеньора — он же больше усилий приложил
Нет
V
Наоборот
К-
да наброс, что еще делать то
Lr
Ну так как мы этого не знаем, и есть достаточно сильные основания подозревать наличие корреляции, такого рода данным доверять нельзя
Как только мы вступаем на поле домыслов, тут можно разговаривать вообще о чем угодно.
Модно к примеру говорить, что в рф домашнего насилия вообще нет. Как говорили некоторые публичные личности, а то, что мы видим лишь частные случаи.
Модно к примеру говорить, что в рф домашнего насилия вообще нет. Как говорили некоторые публичные личности, а то, что мы видим лишь частные случаи.
L
Как только мы вступаем на поле домыслов, тут можно разговаривать вообще о чем угодно.
Модно к примеру говорить, что в рф домашнего насилия вообще нет. Как говорили некоторые публичные личности, а то, что мы видим лишь частные случаи.
Модно к примеру говорить, что в рф домашнего насилия вообще нет. Как говорили некоторые публичные личности, а то, что мы видим лишь частные случаи.
Ну я к тому что если данные имеют откровенно сомнительную природу то зачем это делать
AM
да наброс, что еще делать то
пиши код
AM
а то 50% не наберёшь
L
Если что-то звучит как нечто что прошло достаточно хороший анализ в плане входящих параметров и прочего, то есть смысл это обсудить
SZ
Как только мы вступаем на поле домыслов, тут можно разговаривать вообще о чем угодно.
Модно к примеру говорить, что в рф домашнего насилия вообще нет. Как говорили некоторые публичные личности, а то, что мы видим лишь частные случаи.
Модно к примеру говорить, что в рф домашнего насилия вообще нет. Как говорили некоторые публичные личности, а то, что мы видим лишь частные случаи.
но это ведь правда частные случаи
К-
а то 50% не наберёшь
Какие еще 50%...
AM
времени написания кода
Lr
Ну я к тому что если данные имеют откровенно сомнительную природу то зачем это делать
Хм, да, думаю тут я с тобой абсолютно полностью согласен.
В первую очередь потому, что у тебя софт скилы более развиты, нежели у некоторых других членов чата.
И да, вот статейка, если захочешь листни.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0_%D0%9B%D0%93%D0%91%D0%A2_%D0%B2_%D0%A7%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B5
В первую очередь потому, что у тебя софт скилы более развиты, нежели у некоторых других членов чата.
И да, вот статейка, если захочешь листни.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0_%D0%9B%D0%93%D0%91%D0%A2_%D0%B2_%D0%A7%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B5
L
измеримый показать - закрытые таски
Такое
L
Таски то сам инженер и рисует
АБ
Как только мы вступаем на поле домыслов, тут можно разговаривать вообще о чем угодно.
Модно к примеру говорить, что в рф домашнего насилия вообще нет. Как говорили некоторые публичные личности, а то, что мы видим лишь частные случаи.
Модно к примеру говорить, что в рф домашнего насилия вообще нет. Как говорили некоторые публичные личности, а то, что мы видим лишь частные случаи.
Я думал в РФ наоборот в тренде у публичных личностей говорить "я пиздил жену и буду пиздить"
L
И оценивает
К-
Хм, да, думаю тут я с тобой абсолютно полностью согласен.
В первую очередь потому, что у тебя софт скилы более развиты, нежели у некоторых других членов чата.
И да, вот статейка, если захочешь листни.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0_%D0%9B%D0%93%D0%91%D0%A2_%D0%B2_%D0%A7%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B5
В первую очередь потому, что у тебя софт скилы более развиты, нежели у некоторых других членов чата.
И да, вот статейка, если захочешь листни.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0_%D0%9B%D0%93%D0%91%D0%A2_%D0%B2_%D0%A7%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%B5
Сори конечно, но если ты отбрасываешь информацию потому что тебе не понравилось написанное - это твоя проблема, просто захотелось так, дальше откинешь мнение евреев и всё, холокоста не было, да?