Lr
тому что тесты нахуй не нужны
Size: a a a
2020 October 09
IC
Подтверждаю.
IC
Ой, вот тут не согласен. Баунти норм тема.
P
Golphyn
это было ожидаемо
Моя гениальность би лайк
P
IC
Что за параллелизация
Ну параллельно чекать разные куски длинной строки на пару миллиардов символов.
G
тому что тесты нахуй не нужны
ну тестами все на найдешь, так что почему бы и нет
Lr
Golphyn
ну тестами все на найдешь, так что почему бы и нет
конечно не найдешь
у них такой ux что дальше стартого окна никто нахер не знаходил
у них такой ux что дальше стартого окна никто нахер не знаходил
G
Pow медленнее?
я там в 1 месте в условии накосячил в двух кейсах
G
так лучше
G
но сути не меняет
IC
А свитч не будет быстрее?
P
А оно то существует...
G
А свитч не будет быстрее?
одна ж байда на выходе
IC
Хотя тут уже разные тесты надо юзать со строками длинными, наверное.
IC
Golphyn
одна ж байда на выходе
Оно норм оптимизируется? Тогда ладно.
IC
У меня ещё был вариант с проверкой unclosed на <= до вычитания, а не < после.
IC
Но это уже надо под конкретные ситуации подстраиваться. А ещё Егор писал, вроде бы, что < получше оптимизируется.
G
У меня ещё был вариант с проверкой unclosed на <= до вычитания, а не < после.
тогда просто == хватит