G
Aloraman
Managed часть судя по всему тоже. Судя по отсутствию дженериков это скорее всего изкоробочный .net 1.1, который вместе с 2k3 сервером шел
Да, там все крайне древним выглядит
Size: a a a
2020 October 03
РС
а его только с nullable можно юзать?
IC
а его только с nullable можно юзать?
С рефтипами. Хотя может быть и с валью-типами? Не проверял. Я в примерах не вижу ничего про нуллабл.
O
со всем, что может быть == null
A
Golphyn
Да, там все крайне древним выглядит
Угу, в этом плане там нет особых отличий от публично доступного SSCLI. Самое интересное - это неотцензурированные комментарии
РС
С рефтипами. Хотя может быть и с валью-типами? Не проверял. Я в примерах не вижу ничего про нуллабл.
а можно как-то подобное замутить для всех типов?
A
С рефтипами. Хотя может быть и с валью-типами? Не проверял. Я в примерах не вижу ничего про нуллабл.
С рефтипами. Если еще сахарку не насыпали конечно. Даже с Nullable<T> не работало
O
с nullable<> работает
O
жаль только с произвольными типами не работает. могли бы структурной типизации накинуть, не знаю. как у форичей и эвэйтов
MN
сейчас скину пример
декопилятора не нашел, нормального,то без примеров🙂
IC
декопилятора не нашел, нормального,то без примеров🙂
Странно, dnSpy же.
A
с nullable<> работает
С оговорками, null-conditional над Nullable<T> разворачивается в T
Поэтому выходит:
string reference = null;
Console.WriteLine(reference?.Length); //OK
int? nullable = null;
Сonsole.WriteLine(nullable?.Value); //CS1061 'int' does not contain a definition for 'Value' and no accessible...
Поэтому выходит:
string reference = null;
Console.WriteLine(reference?.Length); //OK
int? nullable = null;
Сonsole.WriteLine(nullable?.Value); //CS1061 'int' does not contain a definition for 'Value' and no accessible...
O
логично
IC
а можно как-то подобное замутить для всех типов?
В сишарпе нельзя свои операторы делать, так что вряд ли.
MN
до конца, не хочет декомпилировать, а
dotPeek, слишком хорош, он востновлюе метод в виде async, await
dotPeek, слишком хорош, он востновлюе метод в виде async, await
IC
Эх.
JJ
Как простите называется вот это:
Vaz:Car;
Mers:Car;
MersDrawer: CarDrawer
{
Draw(Mers);
}
VazDrawer: CarDrawer
{
Draw(Vaz);
}
?
Vaz:Car;
Mers:Car;
MersDrawer: CarDrawer
{
Draw(Mers);
}
VazDrawer: CarDrawer
{
Draw(Vaz);
}
?
IC
Не похоже на компилирующийся код. Тебя название паттерна интересует или что?
JJ
У меня похожая структура, хочу привести ее в порядок
IC
Пока что я только наследование классов вижу.