IC
Golphyn
У вас тут видимо демагогия опять пошла
На самом деле у меня просто аргументы кончились, поэтому я решил поменять точку зрения.
Size: a a a
2020 October 03
G
чорд, до сих пор view thread тут нет, чтобы удобно почитать суть спора
G
Если у тебя нет пару ядер
Стоит понять, что асинхронные операции нужно разделять на io bound и cpu bound
IC
асинхронисть это что?
Там без перерывов было. Вот начало.
V
Просто у человека своё понимание Асинхронности. Асинхронность у него невозможна без вытесняющей многозадачности, кооперативная многозадачность, в частности корутины это не тру, нужен ещё поток!
Приоритет на букву А
Приоритет на букву А
G
в первом случае, асинхронность (в твоем понимании) легко будет работать и на 1 ядре
MN
Можете вместе, налево, и направо пойти?
Интересно, как процессор это должен делать?
G
Интересно, как процессор это должен делать?
легко: сказал сетевой карте отправить буфер по сети, потом сказал начать чтение с диска и делает чето еще дальше
IC
Да просто человек путает понятия синхронного кода и блокирующего кода.
G
правда, глупо рассматривать концепцию асинхронности с точки зрения CPU
MN
Golphyn
легко: сказал сетевой карте отправить буфер по сети, потом сказал начать чтение с диска и делает чето еще дальше
ага, токо он перед пошел налево, и потом направо
G
ага, токо он перед пошел налево, и потом направо
и что? где сказано, что асинхронный код == параллельное выполнение?
MN
Golphyn
и что? где сказано, что асинхронный код == параллельное выполнение?
Ну для асинхронного кода, надо потоки?
G
Ну для асинхронного кода, надо потоки?
поток - абстракция ОС
G
у нас тут абстракции текут рекой уже)
IC
А смотря о каком потоке речь. Надо уточнять.
IC
Их слишком много.
MN
Golphyn
поток - абстракция ОС
Сейчас о твоем код
G
я думаю, что речь о threads, которые не CPU
G
в общем, не поток исполнения