АО
а знает кто-нибудь какие-нибудь поисковые системы без защиты от парсинга?
Size: a a a
2020 October 01
АБ
Я не эксперт, но зачем?
В смысле попробовать питательные вещества получать через анус то же можно. Но какой профит в обычной ситуации?
РС
Я не эксперт, но зачем?
ну, это должно быть быстрее, чем nlogn
н
Господа, эксперты, такой вопрос)
а что если использовать какой-нибудь ИИ для сортировки)
условно, мы ведь можем распознавать небольшое количество предметов не считая их, мб подобное помогло бы и при сортировке)
а что если использовать какой-нибудь ИИ для сортировки)
условно, мы ведь можем распознавать небольшое количество предметов не считая их, мб подобное помогло бы и при сортировке)
сортировки чего
н
начнем с этого
b
Господа, эксперты, такой вопрос)
а что если использовать какой-нибудь ИИ для сортировки)
условно, мы ведь можем распознавать небольшое количество предметов не считая их, мб подобное помогло бы и при сортировке)
а что если использовать какой-нибудь ИИ для сортировки)
условно, мы ведь можем распознавать небольшое количество предметов не считая их, мб подобное помогло бы и при сортировке)
Есть уже такое
S
ну, это должно быть быстрее, чем nlogn
Define "распознать"
И да, конечно, нейросети можно заставить посчитать что угодно, но это сову на глобус натягивать. На процах и gpu вряд ли получится быстрее, считать сортировку на тензорных вычислителях - у виска покрутят. Ну и нейросети гарантий не дают. Представь, что у тебя в алгоритме бинарного поиска время от времени твой "отсортированный" массив будет отсортирован неправильно
¯\_ (ツ) _/¯
И да, конечно, нейросети можно заставить посчитать что угодно, но это сову на глобус натягивать. На процах и gpu вряд ли получится быстрее, считать сортировку на тензорных вычислителях - у виска покрутят. Ну и нейросети гарантий не дают. Представь, что у тебя в алгоритме бинарного поиска время от времени твой "отсортированный" массив будет отсортирован неправильно
¯\_ (ツ) _/¯
S
* - никаких гарантий, если говорить о машинном обучении, а не о сделанных вручную
Dv
b
Define "распознать"
И да, конечно, нейросети можно заставить посчитать что угодно, но это сову на глобус натягивать. На процах и gpu вряд ли получится быстрее, считать сортировку на тензорных вычислителях - у виска покрутят. Ну и нейросети гарантий не дают. Представь, что у тебя в алгоритме бинарного поиска время от времени твой "отсортированный" массив будет отсортирован неправильно
¯\_ (ツ) _/¯
И да, конечно, нейросети можно заставить посчитать что угодно, но это сову на глобус натягивать. На процах и gpu вряд ли получится быстрее, считать сортировку на тензорных вычислителях - у виска покрутят. Ну и нейросети гарантий не дают. Представь, что у тебя в алгоритме бинарного поиска время от времени твой "отсортированный" массив будет отсортирован неправильно
¯\_ (ツ) _/¯
Уже есть сортировщики, которые с помощью ИИ выбирают наиболее подходящий алгоритм, в среднем прирост производительности ощутимый
b
ссылку щас искать лень
S
Уже есть сортировщики, которые с помощью ИИ выбирают наиболее подходящий алгоритм, в среднем прирост производительности ощутимый
А мы про выбор с помощью ии классического алгоритма или полностью сортировать на ии?
b
Я про первое
b
Про второе не слышал про такое, но 100% кто-то пробовал
РС
Define "распознать"
И да, конечно, нейросети можно заставить посчитать что угодно, но это сову на глобус натягивать. На процах и gpu вряд ли получится быстрее, считать сортировку на тензорных вычислителях - у виска покрутят. Ну и нейросети гарантий не дают. Представь, что у тебя в алгоритме бинарного поиска время от времени твой "отсортированный" массив будет отсортирован неправильно
¯\_ (ツ) _/¯
И да, конечно, нейросети можно заставить посчитать что угодно, но это сову на глобус натягивать. На процах и gpu вряд ли получится быстрее, считать сортировку на тензорных вычислителях - у виска покрутят. Ну и нейросети гарантий не дают. Представь, что у тебя в алгоритме бинарного поиска время от времени твой "отсортированный" массив будет отсортирован неправильно
¯\_ (ツ) _/¯
Понял, спасибо:)
S
Про второе не слышал про такое, но 100% кто-то пробовал
А, ну я на второй вариант отвечал =)
А первый - ну, если данных много и их природа непонятна, то почему бы и нет? Хотя всё равно не вижу чем статистический подход тут не зашёл бы
А первый - ну, если данных много и их природа непонятна, то почему бы и нет? Хотя всё равно не вижу чем статистический подход тут не зашёл бы
DB
а кто такой TeamLead, менеджер?
Кто тебя обычно собеседует
MN
Кто тебя обычно собеседует
никто
MN
меня не собеседует
P
а кто такой TeamLead, менеджер?
Управляют всей движухой