Ln
Хз, испанцы готовят бычий хвост так, что получается пальчики оближешь =)
Думаю можно приготовить вообще все)
Size: a a a
2020 July 03
IK
Т-34 85
Нет варианта "не могу сказать", поэтому тыкнул на любой. Подозреваю, что остальные 6 человек со мной так же попали на редьку - а почему? Потому, что она по списку ниже?
В предыдущем опросе хотя б был нейтральный ответ "Автор опроса мудак"(
Ln
Ребят
Есть тутор под 3,0 / 3,1 как в консольной аппликухе использовать кестрел?
Есть тутор под 3,0 / 3,1 как в консольной аппликухе использовать кестрел?
EK
Здравствуйте. У меня недавно назрел такой вопрос: а в чем главная фишка шарпа? К примеру: у плюсов высокая производительность, возможность быть ближе к железу, у питона куча ML либ, у go потоки, у rust borrow checker. А что у шарпов? LINQ?
EK
Не холивара ради
SZ
Не холивара ради
а ради чего если вопрос состоит из достаточно спорных утверждений?
EK
а ради чего если вопрос состоит из достаточно спорных утверждений?
Сделать ассоциацию
P
Здравствуйте. У меня недавно назрел такой вопрос: а в чем главная фишка шарпа? К примеру: у плюсов высокая производительность, возможность быть ближе к железу, у питона куча ML либ, у go потоки, у rust borrow checker. А что у шарпов? LINQ?
Мне тоже стало интересно
S
Здравствуйте. У меня недавно назрел такой вопрос: а в чем главная фишка шарпа? К примеру: у плюсов высокая производительность, возможность быть ближе к железу, у питона куча ML либ, у go потоки, у rust borrow checker. А что у шарпов? LINQ?
LINQ и МНОГО синтаксического сахара (солидная часть которого потом в рантайме оказывается бесплатным с точки зрения производительности) и, учитывая как потихоньку взлетает core, можно базовую кроссплатформенность из коробки добавить (и не такую уж и базовую в виде xamarin и unity, но то уже не коробка =)).
Это если обходить острые, холиварные углы стороной.
Это если обходить острые, холиварные углы стороной.
P
А то во время срача не могу норм аргументов дать
Ln
Ну и про производительность можно тоже нормально так похоливарить
Ln
JIT вполне может дать прикурить с++ в определенных фрагментах
P
LINQ и МНОГО синтаксического сахара (солидная часть которого потом в рантайме оказывается бесплатным с точки зрения производительности) и, учитывая как потихоньку взлетает core, можно базовую кроссплатформенность из коробки добавить (и не такую уж и базовую в виде xamarin и unity, но то уже не коробка =)).
Это если обходить острые, холиварные углы стороной.
Это если обходить острые, холиварные углы стороной.
А если идет спор что лучше шарп или джава?
Ln
Здравствуйте. У меня недавно назрел такой вопрос: а в чем главная фишка шарпа? К примеру: у плюсов высокая производительность, возможность быть ближе к железу, у питона куча ML либ, у go потоки, у rust borrow checker. А что у шарпов? LINQ?
Все и ничего - это язык общего назначения - один из многих
S
А если идет спор что лучше шарп или джава?
А это уже холивар, который я бы обошёл стороной ¯\_(ツ)_/¯
EK
JIT вполне может дать прикурить с++ в определенных фрагментах
Ну да, насчет производительности я сильно завернул
Ln
А если идет спор что лучше шарп или джава?
такски свойства дженерики линкью структуры
P
такски свойства дженерики линкью структуры
Дженерики там тоже есть
Ln
как небольшой приятный бонус - возможность создать бинари под выбранную платформу
Ln
Дженерики там тоже есть
они сильно не так работают