Ln
На питоне соц сетку за неделю можно, охренеть
вопрос качества)
если на питоне за неделю, не думаю что такого же уровня нельзя
если на питоне за неделю, не думаю что такого же уровня нельзя
Size: a a a
2020 June 24
AM
Два человека
KF
а чем вы говорите? зависит же от количества фич.
можно за вечер сделать
можно за вечер сделать
Ln
а чем вы говорите? зависит же от количества фич.
можно за вечер сделать
можно за вечер сделать
++
KF
три таблички в sql, сообщения, юзеры, список друзей
KF
если в минималке
Dv
чем там типизация отличается
Там она структурная, а у нас — номинальная.
Dv
Но когда я вижу, чего тайпскриптеры делают для номинальной типизации, меня смех разбирает, я что-то уже не могу
Dv
type A = B | C
юнион тайпы
юнион тайпы
Это, кстати, хреновый юнион тайп
Dv
Очень удобный, но с точки зрения теории — хуйня какая-то.
Dv
У них там обычно рассматривают tagged unions, а тут untagged.
KF
Но когда я вижу, чего тайпскриптеры делают для номинальной типизации, меня смех разбирает, я что-то уже не могу
а что мы можем для структурной?
KF
они хоть как то могут
Dv
а что мы можем для структурной?
Дунамик!
Dv
Если честно, я не уверен, что структурная типизация по дефолту — это очень хорошая идея.
Dv
Это довольно тонкий инструмент для весьма ограниченного количества случаев.
KF
у нас что-то похожее есть
.Where(x => new { A = x.Value } )
.OrderBy(x => x.A)
.Where(x => new { A = x.Value } )
.OrderBy(x => x.A)
Dv
у нас что-то похожее есть
.Where(x => new { A = x.Value } )
.OrderBy(x => x.A)
.Where(x => new { A = x.Value } )
.OrderBy(x => x.A)
Ну, я в первую очередь думаю про то, как объявить функцию, которая принимает, например, штуку со свойством
A.KF
ну тут по сути так и есть