(P
Size: a a a
2020 February 27
(P
Из того что я смотрел близко только это
(P
(P
Но это старье
(P
и скорее хоррор
β🎀
кстати цикады у меня реально по впечатлениям очень похожи на город в котором меня нет и иную, в свое время оч понравились
шики больше похож на цикады (но особо многого не жди), а щинсекаййори на.. ну он довольно уникальный
Ln
Добрый день, а подскажите чат по реакту
VS
react_js
NK
Я пизды не огребу?
чи лучше в отдельную переменную все таки вытащить и сделать 2 запроса?
--тут кусок запроса
CROSS JOIN (
SELECT TOP(1) [u].[SettingsMinCheckinRating], [u].[Id]
FROM [Users] AS [u]
WHERE [u].[Id] = @__userId_0
) AS [t]
--тут фильтр с SettingsMinCheckinRating
чи лучше в отдельную переменную все таки вытащить и сделать 2 запроса?
SELECT [u].[SettingsMinCheckinRating] FROM [Users] AS [u] WHERE [u].[Id] = @__identityId_0
и еще один запрос
NK
я проверил, вроде бы индексы юзает нормально и по стоимости запросы вроде бы равноценные
NK
для первого случая:
Table 'Users'. Scan count 0, logical reads 34, physical reads 0, page server reads 0, read-ahead reads 0, page server read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob page server reads 0, lob read-ahead reads 0, lob page server read-ahead reads 0.
для второго:
Table 'Users'. Scan count 0, logical reads 34, physical reads 0, page server reads 0, read-ahead reads 0, page server read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob page server reads 0, lob read-ahead reads 0, lob page server read-ahead reads 0.
для второго:
1) Table 'Users'. Scan count 0, logical reads 2, physical reads 0, page server reads 0, read-ahead reads 0, page server read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob page server reads 0, lob read-ahead reads 0, lob page server read-ahead reads 0.
2) Table 'Users'. Scan count 0, logical reads 32, physical reads 0, page server reads 0, read-ahead reads 0, page server read-ahead reads 0, lob logical reads 0, lob physical reads 0, lob page server reads 0, lob read-ahead reads 0, lob page server read-ahead reads 0.
Т8
как мы знаем, "языки делятся на те, которые все ругают, и те, на которых никто не пишет". Поскольку у меня язык не поворачивается сказать "на C# никто не пишет", значит, C# должны за что-то ругать. Но я не вижу ничего такого, что прям совсем плохо у него. Есть идеи, за что можно покритиковать C#?
NK
причем если юзер не существует, то 1ый варик даже пизже, ибо он не пойдет читать users таблицу до конца
NK
хотя я мб че не знаю о cross join'е?
SZ
Т-34 85
как мы знаем, "языки делятся на те, которые все ругают, и те, на которых никто не пишет". Поскольку у меня язык не поворачивается сказать "на C# никто не пишет", значит, C# должны за что-то ругать. Но я не вижу ничего такого, что прям совсем плохо у него. Есть идеи, за что можно покритиковать C#?
Букв много)))
Т8
Букв много)))
это где много-то? На сях попиши
SZ
Т-34 85
это где много-то? На сях попиши
А то я не писал на сях)
Т8
А то я не писал на сях)
я не понимаю, как после такого можно говорить про многабуковость