IL
может есть более современные аналоги owin?
Size: a a a
2019 November 13
Dv
может есть более современные аналоги owin?
Аспнеткор — и есть современный аналог OWIN.
Dv
Я где-то мельком читал, что авторы спеки OWIN и сами так считают.
AB
может есть более современные аналоги owin?
asp.net core
VK
Просто миграция с OWIN на ASP.NET Core будет не без переделки. Так что тут вопрос сколько вы готовы времени инвестировать. Если собрать побыстрому чтобы работало - то WCF вполне годное решение. Если хочется пострадать - тогда WEB API с OWIN. Но тогда вопрос а почему сразу уже на ASP.NET Core не делать.
IL
Я где-то мельком читал, что авторы спеки OWIN и сами так считают.
А был опыт разработки?
Есть подводные камни?
Есть подводные камни?
Dv
А был опыт разработки?
Есть подводные камни?
Есть подводные камни?
Ну, кой-чего пилил на OWIN, нету там никаких подводных камней. Все камни — надводные :)
AB
правда переписать нужно будет ощутимо много, хз как вы на это будите выбивать время
AB
Просто миграция с OWIN на ASP.NET Core будет не без переделки. Так что тут вопрос сколько вы готовы времени инвестировать. Если собрать побыстрому чтобы работало - то WCF вполне годное решение. Если хочется пострадать - тогда WEB API с OWIN. Но тогда вопрос а почему сразу уже на ASP.NET Core не делать.
+1
IL
Просто миграция с OWIN на ASP.NET Core будет не без переделки. Так что тут вопрос сколько вы готовы времени инвестировать. Если собрать побыстрому чтобы работало - то WCF вполне годное решение. Если хочется пострадать - тогда WEB API с OWIN. Но тогда вопрос а почему сразу уже на ASP.NET Core не делать.
Для использования кора нужно писать запросы на апдейты и тд, это долго
А нужно посмотреть как это будет вообще работать и будет ли востребовано
А нужно посмотреть как это будет вообще работать и будет ли востребовано
AB
Самое сложное в этой задаче - выбить оплату тайминга у кастомера
IL
Ну, кой-чего пилил на OWIN, нету там никаких подводных камней. Все камни — надводные :)
Спасибо, значит остановимся на нем
Dv
Спасибо, значит остановимся на нем
А зачем он нужен?
AB
ИМХО, я бы советовал сразу на коре писать. Потому что сейчас вы будите выбивать время на owin, переписывать кучу кода под него. А потом еще и на кор придется выбивать время и еще под него переписывать.
AB
а по сути работать будет со стороны кастомера точно так же.
AB
Сложно будет аргументировать потом кастомеру "А на кой черт вам ентот кор?"
VK
ИМХО, я бы советовал сразу на коре писать. Потому что сейчас вы будите выбивать время на owin, переписывать кучу кода под него. А потом еще и на кор придется выбивать время и еще под него переписывать.
+
AB
с кором правда есть другая проблема - он от минора к минору полностью меняется ( не говоря вообще о мажорах )
AB
миграция с 2.2 на 3.0 лично наш состав подкосила, мы просто забили.
AB
Каждый раз переписывать тонну кода, что бы он выполнял те же самые задачи? А бюджет на это кто выделять будет? Пушкин? )