AT
Есть опыт попыток нарисовать что-нибудь в draw.io... как только блоков становится десятка два, всё начинает адски педалить, а браузер кушает в памяти гигабайт. Причём на 4к мониторе всё намного хуже чем на FullHD
Size: a a a
2019 October 09
A
Есть опыт попыток нарисовать что-нибудь в draw.io... как только блоков становится десятка два, всё начинает адски педалить, а браузер кушает в памяти гигабайт. Причём на 4к мониторе всё намного хуже чем на FullHD
вот и у нас опыт пока так себе(
A
1) я не скажу что что-то слишком сильно педалит. мы плотно используем WebGl и рисует он терпимо. Но отзывчивость по сравнению с desctop явно сильно страдает
2) поддержка кодовой базы на TS (слава богу не JS), такое себе удовольствие. Вешь конечно субъективная но ребята которые писали на C++ / C# очень «не очень рады")
Особенно с учётом того что, в коде много математики и вычислений.
Возвращаясь к теме Blazor (скорее даже web assembley), мне странно почему кто-то считает их никому не нужными. Есть ожидание, что они помогут устранить лаг в визуально разгруженных приложениях. И дадут возможность использовать нормальные языки)
нет серьёзно столько толковых программистов пишут что сейчас мой код это 50% С# / 50% JS, и я жду когда доля JS станет 0. Неужели всё это прихоти?
А для написания энтерпрайз форм и кнопок кончено и текущий стек норм.
2) поддержка кодовой базы на TS (слава богу не JS), такое себе удовольствие. Вешь конечно субъективная но ребята которые писали на C++ / C# очень «не очень рады")
Особенно с учётом того что, в коде много математики и вычислений.
Возвращаясь к теме Blazor (скорее даже web assembley), мне странно почему кто-то считает их никому не нужными. Есть ожидание, что они помогут устранить лаг в визуально разгруженных приложениях. И дадут возможность использовать нормальные языки)
нет серьёзно столько толковых программистов пишут что сейчас мой код это 50% С# / 50% JS, и я жду когда доля JS станет 0. Неужели всё это прихоти?
А для написания энтерпрайз форм и кнопок кончено и текущий стек норм.
E
я в блейзре ничего не шарю, но внимания к нему слишком много - пришлось нанять кучу людей)
E
работы активно ведутся по рантайму, линкеру, АОТ, интерпреатор, .net core 5.0
E
и все для блейзор)
A
"держу пальцы крестиком" за этих чуваков)
VK
В блейзоре классная идея но вот насколько она реализуется ровно пока вопрос. Будет ли там нечто подобное тому же React Virtual DOM? Если нет то каким образом в принципе планируется сколько не тормознутый UI
A
в контексте обсуждения выше, инересно, а у кого нибудь есть опыт написания условно большое и сложное приложение на JS сродни word / excel и (особенно инетерусует) что-то типа autocad? если есть как ощущения? сам язык поддержка кодовой базы на JS(явно не маленькой)? отзывчивость приложения?
мы писал эксель-лайк прилагу.
A
jquery, ie11, таблица на 50 колонок и 300 строк, с комбобоксами и прочим - отлично работает
A
с тех пор js расширили, улучшили и ускорили
A
так что если руки из плеч - проблем быть не должно
A
Если нужна математика на ui, никто не мешает писать на c++ и компилить это в вэбасэмбли прямо сейчас
AB
работы активно ведутся по рантайму, линкеру, АОТ, интерпреатор, .net core 5.0
Заучит круто. Но вот миллионы людей умеющих в react/angular/vue@frontend_community - врятли изъявят желание менять инструмент.
У Блейзера хорошая концепция на бумаге. Такая же хорошая как у винфонов. Однако рыночек порешал.
У Блейзера хорошая концепция на бумаге. Такая же хорошая как у винфонов. Однако рыночек порешал.
A
Заучит круто. Но вот миллионы людей умеющих в react/angular/vue@frontend_community - врятли изъявят желание менять инструмент.
У Блейзера хорошая концепция на бумаге. Такая же хорошая как у винфонов. Однако рыночек порешал.
У Блейзера хорошая концепция на бумаге. Такая же хорошая как у винфонов. Однако рыночек порешал.
Fable.
AB
Fable.
Слишком гиковское.
A
Слишком гиковское.
но реакт
A
и да, айфон тоже называли слишком гиковским
AB
Ну, я что-то не вижу что бы фронтенд комьюнити побежало на fable писать.