AB
и от хотелок
тут 2 подходи:
1) дебаунс на адекватный тайминг для глаза/мозга.
2) на анховер ивент
Size: a a a
2019 September 09
S
и ну и на асинхронный поток конечно же
Надо попробовать...
AB
я обычно дебаунс пилю на инпутах с нотификейшеном. Вполне удачный UX
S
я обычно дебаунс пилю на инпутах с нотификейшеном. Вполне удачный UX
А можно ли сделать чтобы именно свойство объекта в базе перезаписывалось а не весь объект со свойствами?
AB
А можно ли сделать чтобы именно свойство объекта в базе перезаписывалось а не весь объект со свойствами?
Можно, разрешаю.
IL
в во вью UpdateSourceTrigger поставь в lostfocus, а потом во мьюмодели обнови данные в базе
S
в во вью UpdateSourceTrigger поставь в lostfocus, а потом во мьюмодели обнови данные в базе
А вот это умно👍, что-то сразу не дошёл)
AB
в во вью UpdateSourceTrigger поставь в lostfocus, а потом во мьюмодели обнови данные в базе
А можно и на дебаунс повесить. ИМХО по отзывчивей, если важны мнгновенные ченджи.
AB
Я раньше на анховер вешал тоже.
IL
А можно и на дебаунс повесить. ИМХО по отзывчивей, если важны мнгновенные ченджи.
тогда еще и датагрид лучше завести с возможностью редактирования и валидации)а то отдельные контролы это тоже окно для редактирования, только в этом же окне
AB
Как показала практика, то перерывы в 200-300мс не напрягают базу и вызывает положительное впечатление у юзера.
AB
Юзер печатает и видит сразу же изменения.
2019 September 10
AT
@EgorBo : слушай... Если мы реализуем алгоритмы, которые используют платформенные интринсики, но набор не поддерживаатся аппаратурой, надо переходить на что-то более дефолтное, верно?
Выходит, нам надо иметь несколько реализаций алгоритмов. А каким образом делается тестирование этих алгоритмов? Или алгоритмы реализуем отдельно, а потом их условно компонуем в зависимости от поддержки в железе?
Выходит, нам надо иметь несколько реализаций алгоритмов. А каким образом делается тестирование этих алгоритмов? Или алгоритмы реализуем отдельно, а потом их условно компонуем в зависимости от поддержки в железе?
Dv
Как же хорошо иметь текстовые конфиги... Например
.htaccessУ ииса тоже текстовые конфиги есть
Dv
Можешь их версионировать или контролировать доступ
Dv
IIS Manager — это просто гуй для их редактирования
E
@EgorBo : слушай... Если мы реализуем алгоритмы, которые используют платформенные интринсики, но набор не поддерживаатся аппаратурой, надо переходить на что-то более дефолтное, верно?
Выходит, нам надо иметь несколько реализаций алгоритмов. А каким образом делается тестирование этих алгоритмов? Или алгоритмы реализуем отдельно, а потом их условно компонуем в зависимости от поддержки в железе?
Выходит, нам надо иметь несколько реализаций алгоритмов. А каким образом делается тестирование этих алгоритмов? Или алгоритмы реализуем отдельно, а потом их условно компонуем в зависимости от поддержки в железе?
ну да, у нас на CI запускаются конфиги с и без интринсиков
E
только да, ты либо юзаешь их, либо пишешь алгоритм без них — не стоит пытаться самому реализовать софтфолбеки для них)
AT
ну да, у нас на CI запускаются конфиги с и без интринсиков
То есть в проверку поддержки можно влезть?