AT
Мне надо X регистров, а компилятор пускай их впихнёт в Y имеющихся на машине, если не хватает - пускай сам костыли расставляет
Size: a a a
2019 January 08
E
Регистры так или иначе ограничены процессором же.
у каждого по своему, что мне теперь писать асм для каждого?
AB
у каждого по своему, что мне теперь писать асм для каждого?
ну да...
AT
Вон есть архитектуры, где регистр общего назначения вообще всего один - и ничего, живут люди
AB
так же всегда и делали
AT
Эпоха "всегда" уже давно закончилось
IL
Табличный CRC на ассемблере будет куда красивей
воу, давно не видел табличных CRC, вроде современные мощности позволяют все это циклом вычислить, если мы говорим не про МК
AB
Вы про какие-то рассово не верные ассемблеры втираете
E
на црс же есть интринсик
E
даже у армов
AB
Мне надо X регистров, а компилятор пускай их впихнёт в Y имеющихся на машине, если не хватает - пускай сам костыли расставляет
можно пример?
AB
Я всегда писал: ax,bx,cx,dx итд
AT
можно пример?
LLVM IR
AB
для 86 - e*, для 64 - r*
AB
у меня в голове не укладывается, как можно дергать регистр о котором ты даже не знаешь.
m
компилятор в среднем лучше соптимизирует.
E
LLVM IR
%0 =
%1 =
%2 =
..
%1 =
%2 =
..
AB
так это ж переменные
AB
а не регистры